Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа; по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать сделку, заключенную между ООО «МигКредит» и <ФИО> недействительной в части подлежащих уплате процентов и применить последствия недействительности сделки, путем перерасчета
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд считает, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки 204,613% годовых, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (62 500
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности отменить начисление просроченной кредитной задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к ПАО «Совкомбанк», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала необоснованным начисление задолженности в размере 410 000,00 руб., так как она была полностью ею погашена в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности отменить начисление просроченной кредитной задолженности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о новации долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по соглашению о новации долга от 05 апреля 2024 года в размере сумма, неустойку в размере сумма в день начиная с 05
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13 июня 2019 года
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)
Описательная часть
Как следует из материалов дела в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона №151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»)
Мотивировочная часть
Поскольку взятые на себя обязательства по договору займа от 13 июня 2019 года заемщик не исполняет надлежащим образом, как установлено судом, безосновательно, суд считает, что требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13 июня 2019 года удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании долговых обязательств по кредитному договору от 29.01.2014 года, имеющему место между <ФИО> и АО «Банк Дом.РФ», общим долгом <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> И.А. обратилась суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии со статьями 34,39,45 Семейного кодекса РФ, статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 131,132 Гражданского Процессуального кодекса РФ, просит признать долговые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаем внимание суда на тот факт, что в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ «при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств по кредитному договору от <дата>, имеющему место между <ФИО> и АО «Банк Дом.РФ», общим долгом <ФИО> и <ФИО>
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа от <дата> № №, № за период с <дата> по <дата>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по договорам от <дата> № №, № период с <дата> по <дата>, судебных расходов
Описательная часть
Данный расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора потребительского займа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Оснований
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по указанным договорам займа с учетом частичной оплаты ответчиком полученных сумм, что указано в расчете
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> № № за период с <дата> по <дата>, судебных расходов, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа от <дата> № №, № за период с <дата> по <дата>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по договорам от <дата> № № за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате
Описательная часть
Данный расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора потребительского займа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того
Мотивировочная часть
<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> дистанционно, тем же способом заключен договор потребительского займа № на сумму займа в размере 4995 руб., сроком возврата на 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> №, № за период с <дата> по <дата>, судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование заявленных требований стороной истца указано
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.03.2022 между <ФИО> (заимодавец)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежные средства по договору займа от 17 марта 2022г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование заявленных требований стороной истца указано
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.03.2022 между <ФИО> (заимодавец)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежные средства по договору займа от 17 марта 2022г. в размере сумма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по облигациям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец является владельцем биржевых облигаций ООО «ЭБИС» двух серий. Согласно эмиссионным документам, дата погашения облигаций серии БО-П02 наступила 29 ноября 2022 г. Однако эмитент облигации не погасил. Сумма основного долга по ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭБИС» о взыскании задолженности по облигациям удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по облигациям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец является владельцем биржевых облигаций ООО «ЭБИС» двух серий. Согласно эмиссионным документам, дата погашения облигаций серии хх наступила 29 ноября 2022 г. Однако эмитент облигации не погасил. Сумма основного долга по ним составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭБИС» о взыскании задолженности по облигациям удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика рас ходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц с вынесением по делу заочного решения. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора займа в размере 5
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 года, по договору займа от 01.08.2023 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 года, по договору займа от 01.08.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представительадвокат Синицкий С.Н.заявленные исковые требования поддержали и просилисуд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от <дата>, по договору займа от <дата>, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности с поручителя в солидарном порядке
Вводная часть
ООО «Профнефтересурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с поручителя в солидарном порядке в размере 8 208 383,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 49 244,19 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Профнефтересурс» к <ФИО> отказать в полном объеме
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа №11-9561411-2022
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировали тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, 20.11.2022 года между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и <ФИО> заключен договор займа №11-9561411-2022.В соответствии с условиями договора заимодавец передаёт <ФИО> 35 000 руб., а заёмщик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа №11-9561411-2022-удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2021 года и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, в котором просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 27.10.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что наследниками по закону первой очереди после <ФИО>, умершей
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2021 года и судебных расходов удовлетворить в полном
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2021 года и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, в котором просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 27.10.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что наследниками по закону первой очереди после <ФИО>, умершей
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2021 года и судебных расходов удовлетворить в полном
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа № <обезличено>
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа № от <дата>, в связи с чем, просит взыскать задолженность по оплате основного долга 30 000,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.04.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» (далее по тексту - Займодавец) и <ФИО> (далее по тексту - Заемщик) заключен договор займа денежных средств № путем акцепта заимодавцем заявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № – удовлетворить в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в о взыскании денежных средств в сумме основного долга сумма, суммы процентов по состоянию на 22.06.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере - сумма , размер
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств суммы основного долга – сумма, процентов – сумма, суммы судебных расходов – пошлины в размере – сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 15.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании от 04.07.2023 стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью согласования условий мирового соглашения. Судом установлено, что 15.08.2021 г. по собственноручно составленной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании денежных средств в сумме основного долга сумма, суммы неустойки – сумма, госпошлины в размере - сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 01.12.2021
Описательная часть
Истец в заседание не явился, обеспечил явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> обязательства не исполняет длительное время, на претензии не реагирует, имеет
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> обратился с исковым заявлением к Головатенко <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг. В обоснование
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что истцом оказывались информационно-консультационные услуги (л.д. 205-230). Судом установлено, что истец в целях защиты своих нарушенных прав обратился
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при заключении договора располагал всей информацией об условиях его заключения и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к Головатенко <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг – удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа в размере 5 750 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 969 615,10 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа сумму займа в размере 5 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 969 615,10 рублей, а всего 6 719 615,10 (шесть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в размере 5 750 000рублей, суд считает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
