Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что между ООО МФК «Мани Мен» и должником 22.01.2019 г. заключен договор Микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор Микрозайма №, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 15 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Суд считает, что истцом ООО КА «Фабула» при расчете задолженности учтены
Резолютивная часть
Исковые требования общества ООО Коллекторское агентство "Фабула" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Резерв» обратился в Локтевский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 16 июня 2022 года между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, адресованных к ней, суду пояснила, что заключала указанный договор займа с КПК «Резерв», как поручитель, денежные средства
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Резерв» и членами КПК <ФИО>, <ФИО> заключен договор потребительского займа № Г-2022-2-000125, согласно которому займодавец передал заемщикам, в лице <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Резерв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 35000 руб. со сроком возврата до 10 июня 2019г. Согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 808 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 15 декабря 2022 г. он с ответчиком заключил договор займа на сумму 240 000 руб. Денежные средства по были переданы ответчику согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 240 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик извещался судом о явке надлежащим образом, ответчик безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить в полном объеме
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Ситиус» З.В.В.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.05.2018 г. между ООО «МФК ГринМани» и гр. Р.Д.В.. заключен договор потребительского займа №, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании оферты на заключение договора от 26.05.2018 г. между ООО МФК «ГринМани» и гр. Р.Д.В.. 26.05.2018 г. заключен договор потребительского займа №, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. При этом, суд также учитывает, что в связи с неисполнением ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Р.Д.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Эль 7 Пакинг» (далее ООО «Эль 7 Пакинг») обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности в сумме 600 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, стороной истца не представлены достоверные и допустимые доказательства подтверждающие, что между истцом и ответчиком заключался договор займа от 10.12.2014. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эль 7 Пакинг» в лице Арбитражного управляющего <ФИО> к <ФИО> рублей, - отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 040руб. 80коп., которые понесены истцом в целях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от <дата>. за период с <дата>. в размере 61 360 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 15.04.2014 года между ней и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего <ФИО> Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 15.04.2014 г. отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 131 000 рублей, судебных расходов в размере 12 714 рублей. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования признала
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 150 000 рублей, процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 135 000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Поскольку довод иска об отсутствии надлежащего исполнения обязательства и возврате суммы основного долга, процентов
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от года руб, процентов за пользование чужими денежными средствами руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, уточнила размер процентов за период с года по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Анализируя содержание расписки, выданной <ФИО> от года ( л.д. 9) суд полагает, что она не содержит сведений о получении ответчиком денежных средств в долг, а содержит только условия о возврате денежной суммы 650 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ИП <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 185
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по доводам искового заявления, просили также с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом денежных средств в размере 185 087 руб. и их получения <ФИО> по договору займа <дата> допустимыми доказательствами не подтвержден
Резолютивная часть
ИП <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 117 267 рублей 53 копейки, из них 110 000 рублей 00 копеек – сумма долга по расписке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей сроком до <дата>, о чем составлена долговая расписка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору займа – долговой расписке от <дата> в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Сопровождение Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 60565 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2017 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021 между ООО МКК «Да-НК» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д.12-14)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от 06.08.2021, образовавшуюся за период с 06.08.2021 по 03.01.2022 в размере 60 565 рублей, из которых 24226 руб. - основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ООО МКК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» №) к А.А. (№ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что 17.03.2021 он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем была составлена письменная
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено в судебном заседании представленной распиской, что 17.03.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца деньги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, долг по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей, расходы на оплату услуг
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №/ON/18.518897, в соответствии с которым заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.07.2021г. между ним и <ФИО> заключен договор займа по условиям которого
Описательная часть
В судебно заседание представитель <ФИО> –<ФИО> (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получала почтовую
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату займа, в соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО>(№ №) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что передал <ФИО> денежные средства: 15.10.2021 в размере 70 000 руб. на срок до 15.12.2021, 07.11.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что долг не погашен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПКГ «Дружба» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> по договору займа №........ получила в КПКГ
Описательная часть
Истец КПКГ «Дружба», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> 15 апреля 2018 года был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> 15 апреля 2018 года был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в полном объёме не исполнила своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
СПКК «ТАН» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГ между кооперативом (истец) и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между СПКК «ТАН» и членом кооператива <ФИО> ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского займа №ЗВ-020-ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику денежный займ в размере
Мотивировочная часть
С учетом приведенных истцом обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.12.2020 <ФИО> в ООО МФК "ОТП Финанс" подано заявление о предоставлении займа (л.д. 12). Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недоказанности факта заблуждения, обмана ответчика при заключении кредитного договора, положения которого также не дают оснований полагать, что они противоречат закону и нарушают права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиками заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Судом установлено, что <дата> между КПК «Резерв» и заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 1298 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
