Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей 02 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора и отсутствия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» удовлетворить частично
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» 07 ноября 2018 года заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК "Займер" с <дата> осуществляет деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредитов, <дата> сведения о нем внесены в государственный реестр микрофинансовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По указанному договору займа с учетом периода просрочки, а также того, что сумма неустойки превышает сумму долга, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец, ООО «Право онлайн», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен договор займа /номер/ от /дата/, по условиям которого Заемщику перечислено 29 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что /дата/ <ФИО> обратилась в ООО МКК «Академическая» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита /номер/, сумма займа – 29 000 руб, срок займа 30 дней (л.д. 11-оборот-12)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее Займодавец, Взыскатель)
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 21 марта 2022 года между ООО МФК «Займер», займодавцем/кредитором, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор займа № (л.д.11-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании <ФИО> задолженности по договору займа от 21.03.2022 года № в общей сумме 50 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истица индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 28.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Денежная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица <ФИО> является индивидуальным предпринимателем <ФИО> - - дата регистрации 30.12.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора займа № 112 от 03.04.2019 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: 150000 рублей по договору займа; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по которому <ФИО> занял у <ФИО> в долг 150000 рублей с возвратом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска о взыскании долга по договору займа истец указал, что ** между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № на сумму рублей на срок до ** с процентной ставкой %. Договор заключен сторонами в электронном виде
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности не оспорил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> не выполнила принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего у нее образовалась задолженность
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 17 декабря 2019 года <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере рублей для развития бизнеса совместно с женой
Описательная часть
Представленный истцом расчет процентов проверен судом, его размер ответчиком <ФИО> не оспаривался. Оснований для снижения размера процентов или освобождения <ФИО> от их уплаты судом не установлено, а ответчиком
Мотивировочная часть
Расписка от 18 декабря 2019 года не содержит условия о взимании процентов за пользование денежными средствами, вместе с тем, указание на то, что деньги получены без уплаты процентов, в расписке отсутствует. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> <ФИО> , заключил с КПКГ «Партнер» договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> был ознакомлен с условиями оплаты и размером членского взноса, в том числе с условиями рассрочки уплаты членского взноса, а также единовременной уплаты части членского взноса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования КПКГ «Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Договор займа №
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком 23 августа 2022 года заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик <ФИО> брал у истца в период
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по основаниям в нем изложенным, не возражали против вынесения заочного решения. Истец дополнительно пояснила, что в период
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» был предоставлен заем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с <ФИО>, <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа № №
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата>), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата>) в пользу
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 01 января 2022 года заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик <ФИО> взял у истца деньги в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям в нем изложенным, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела 01 января 2023 года
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество "Центр Долгового Управления" (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между и ответчиком заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Центр Долгового Управления" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска о взыскании долга по договору займа истец указал, что ** между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № на сумму рублей на срок до ** с процентной ставкой %. Договор заключен сторонами в электронном виде
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности не оспорил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Ареал-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа № от 29.03.2013 КПК «Ареал-Кредит» был предоставлен заем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.03.2013 между КПК «Ареал-Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно п.1.1. договора, пайщику был предоставлен заем в размере 300 000 рублей на срок до 29.03.2014
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п. 67,68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Ареал-Кредит» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Саммит» передало ответчику денежные средства в размере 37000 рублей, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8008 №, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 01 декабря 2021г. он и <ФИО> заключили договор о займе, ответчику передана в долг сумма 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей) руб., что подтверждается распиской от «01» декабря
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, а доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что в соответствии с заявлением от <дата> Клиент просил ПАО «МТС-Банк» заключить с ним
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» передал ответчику денежные средства в размере 310000 рублей, на срок 60 месяцев под 46,9 %
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8012 №, о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 27.06.2022 года между ООО МКК "Академический" и ответчиком заключен договор займа №33804444 согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.06.2022 года между ООО МКК "Академический" и ответчиком заключен договор займа №33804444 согласно которому ответчику предоставлен займ в размере сумма, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа– удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 570 819 рублей 60 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 8 908 рублей 20 копеек, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу проценты по договору займа в сумме 751 211,56 руб. В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2015г. ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истцом в судебном заседании и в исковом заявлении указано, что ответчик основной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 61 020 рублей, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 2 032 рублей, указав в обоснование, что 03.01.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа от <дата> и договору займа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> <ФИО> передал в заем <ФИО> <ФИО>. денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая возражения ответчика с учетом положений ст. 186 ГПК РФ, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Прокопьевска, паспорт №, в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Прокопьевска, паспорт № №, задолженность по договору займа
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее по тексту ООО «Форвард», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление о применении срока исковой давности. Судом установлено, что 06.03.2019 ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, что влечет отказ в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 06.03.2019 № R728 отказать
