УИД 42RS0032-01-2022-001400-39

(2-150/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 20 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Журавель Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО11 о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1939000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 ФИО14 передал в заем ФИО3 ФИО15 денежные средства в размере 600000 руб., а ФИО3 ФИО16 принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее. Заемщик осуществляет возврат суммы займа и уплачивает проценты в порядке, установленным договором займа. В п. 2.1 договора займа указано, что заимодавец передал заемщику сумму займа до подписания настоящего договора, в связи с чем, заемщик, подписывая договор займа, подтверждает, что сумма займа им получена в полном размере. Пунктом 1.2 договора займа установлено, что сумма займа предоставляется заимодавцем заемщику сроком на три календарных года, считая с даты предоставления займа, что подтверждается распиской, на условиях, установленных договором займа. Таким образом, срок действия договора займа начинается с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО18 передал, а ФИО3 ФИО19 получил денежные средства в размере 600000 руб., в связи с чем, ФИО3 ФИО17, подписывая договор займа, подтвердил факт получения ими денежных средств. Также факт получения заемщиком денежных средств от заимодавца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО1 ФИО20 исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик обязан вернуть заимодавцу сумму займа по истечении 3 лет с даты предоставления, следовательно, заем должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО22 оплатил ФИО1 ФИО21 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО23 оплатил ФИО1 ФИО24. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 руб. Других платежей ФИО3 ФИО25 не производил. До настоящего времени заемщик деньги не вернул. Таким образом, задолженность ФИО3 ФИО26 по основному долгу по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600000 руб. Проценты за пользование займом составляют 600000 х 3% х 59 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1062000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО27 и ФИО3 ФИО28 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 ФИО29 передал в заем ФИО3 ФИО30 денежные средства в размере 500000 руб., а ФИО3 ФИО31 принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее. Заемщик осуществляет возврат суммы займа и уплачивает проценты в порядке, установленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заимодавец передал заемщику сумму займа до подписания настоящего договора, в связи с чем, заемщик, подписывая договор займа, подтверждает, что сумма займа им получена в полном размере. Пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма займа предоставляется в заимодавцем заемщику сроком на три календарных года, считая с даты предоставления займа, что подтверждается распиской, на условиях, установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок действия договора займа начинается с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за полученный заем, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета три процента в месяц. Проценты начисляются в заимодавцем начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день фактического окончательного возврата займа включительно, на остаток задолженности, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной в п. 3.1. договора займа от 16.106.2017 и фактического количества календарных дней пользования деньгами (п.3.2 договора займа ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 ФИО33 передал, а ФИО3 ФИО32 получил денежные средства в размере 500000 руб., в связи с чем, ФИО3 ФИО35 подписывая договор займа, подтвердил факт получения им денежных средств. Также факт получения заемщиком денежных средств от заимодавца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО1 ФИО34 исполнил свое обязательство в полном объеме. Заемщик обязан вернуть заимодавцу сумму займа по истечении 3 лет с даты предоставления, следовательно, заем должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик деньги не вернул, проценты за пользование займом не оплатил. Таким образом, задолженность ФИО3 ФИО36 по основному долгу по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600000 руб. Проценты за пользование займом составляют: 500000 х 3% : 30 дней х 14 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7000 руб.; 500 000 х 3% : 30 дней х 58месяцев ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 870000 руб., итого 7000 руб. +870 000 руб. = 877000 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком были представлены возражения на иск (л.д.43), в которых ФИО3 ФИО37 просил в удовлетворении заявленного иска отказать, указывал, что договоров займа с истцом не заключал, денежных средств не получал, оспаривал факт наличия между сторонами денежного обязательства.

Истец ФИО1 ФИО38 представитель истца ФИО4 ФИО39 в судебное заседание не явились о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.137).

Ответчик ФИО3 ФИО41 представитель ответчика Штрейх ФИО40 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО42 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 ФИО43 передал в заем ФИО3 ФИО44. денежные средства в размере 600000 руб., а ФИО3 ФИО45 принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее, что подтверждается договором (л.д.7-8).

Факт получения заемщиком денежных средств по договору в размере 600000 рублей подтверждается представленной истцом распиской (л.д.9).

Согласно п. 2.1 договора займа указано, что заимодавец передал заемщику сумму займа до подписания настоящего договора, в связи с чем, заемщик, подписывая договор займа, подтверждает, что сумма займа им получена в полном размере.

Пунктом 1.2 договора займа установлено, что сумма займа предоставляется заимодавцем заемщику сроком на три календарных года, считая с даты предоставления займа, что подтверждается распиской, на условиях, установленных договором займа.

Срок действия договора займа начинается с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ФИО47 передал, а ФИО3 ФИО46 получил денежные средства в размере 600000 руб., заемщик, подписывая договор займа, подтвердил факт получения ими денежных средств, факт получения заемщиком денежных средств от заимодавца подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора заемщик обязан вернуть заимодавцу сумму займа по истечении 3 лет с даты предоставления, то есть заем должен быть возвращен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО48 оплатил ФИО1 ФИО49 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 руб., что подтверждается указанием займодавца в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО50 оплатил ФИО1 ФИО51 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 руб.

Доказательств возврата займа либо уплаты процентов в большем размере ответчиком не представлено, как указывает истец ответчик других платежей по договору не производил, заем не возвращен заемщиком до настоящего времени.

Таким образом, задолженность ФИО3 ФИО52 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по возврату основанного долга - 600000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 1062000 рублей (600000 х 3% х 59 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО53 и ФИО3 ФИО54 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 ФИО55 передал в заем ФИО3 ФИО56 денежные средства в размере 500000 руб., а ФИО3 ФИО57. принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее, что подтверждается договором займа (л.д.10-11), распиской (л.д.12).

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал заемщику сумму займа до подписания настоящего договора, в связи с чем, заемщик, подписывая договор займа, подтверждает, что сумма займа им получена в полном размере.

Пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма займа предоставляется заимодавцем заемщику сроком на три календарных года, считая с даты предоставления займа на условиях, установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок действия договора займа начинается с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за полученный заем, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета три процента в месяц. Проценты начисляются заимодавцем начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день фактического окончательного возврата займа включительно на остаток задолженности, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной в п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и фактического количества календарных дней пользования деньгами (п.3.2 договора займа ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, займодавец ФИО1 ФИО58 исполнил свое обязательство в полном объеме.

Заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа по истечении 3 лет с даты предоставления, следовательно, заем должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата займа либо уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, как указывает истец ответчик платежей по договору не производил, заем не возвращен заемщиком до настоящего времени.

Таким образом, задолженность ФИО3 ФИО59 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по возврату основанного долга - 500000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 877000 рублей (500000 х 3% : 30 дней х 14 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7000 руб.; 500 000 х 3% : 30 дней х 58месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 870000 руб., итого 7000 руб. +870 000 руб. = 877000 руб.).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика (л.д.81), определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 19.01.2023 назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, обязанность по оплате судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, возложено судом на сторону, заявившую ходатайство – ответчика ФИО3 ФИО60

Ответчик оплату судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, в установленный в определении суда срок не произвел, дело было возвращено экспертным учреждением, в связи с чем, производство по делу было возобновлено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 час.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Штрейх ФИО61 действующая на основании доверенности (л.д.87-88), оспаривая факт получения денежных средств, заявила ходатайство о проведении судебной технической экспертизы представленных истцом в подтверждение исковых требований документов.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31.03.2023 по делу назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, обязанность по оплате судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, определение суда возложена на сторону, заявившую ходатайство – ответчика ФИО3 ФИО62 суд обязал ответчика произвести оплату экспертизы в размере 60444 рубля в течении десяти дней с момента вступления определения суда в законную силу.

Между тем, ответчик, зная о назначении судом экспертизы, оплату не произвел, в связи с чем, дело было возвращено ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» без проведения экспертного исследования.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1)

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4)

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Рассматривая возражения ответчика с учетом положений ст. 186 ГПК РФ, принимая во внимание, что назначение судебной экспертизы по данному делу было осуществлено по ходатайству ответчика и в целях проверки указанных стороной ответчика доводов и возражений, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался от проведения судебной экспертизы, не оплатив судебные расходы на оплату работы экспертов.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 55 ГПК РФ, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договоры и расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО63 не подписывались, денежные средства в размере долга заемщику не передавались, либо передавались позднее.

С учетом уклонения ответчика от проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что он договоры и расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, а также доводы о том, что указанные документы подписывали им позднее, являются несостоятельными, в связи с чем, факт заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как и факт передачи денежных средств, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23395 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.20), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Прокопьевска, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Прокопьевска, паспорт № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1662000 рублей, в том числе сумму займа в размере 600000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1062000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1377000 рублей, в том числе сумму займа в размере 500000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 877000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23395 рублей, а всего 3062395 (Три миллиона шестьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2022-001400-39 (2-150/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области