Дело № 2-7771/23 45RS0026-01-2023-008000-92
заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Лейченок Д.Д.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что передал ФИО3 денежные средства: 15.10.2021 в размере 70 000 руб. на срок до 15.12.2021, 07.11.2021 в размере 150000 руб. на срок до 07.01.2022, 18.11.2021 в размере 100000 руб. на срок до 14.02.2022, 19.11.2021 в размере 100000 руб. на срок до 14.02.2022, в подтверждение чего были выданы расписки. Ответчик свое обязательство по оплате не исполнил, денежные средства не вернул, постоянно просил подождать, затягивая срок, а в настоящее время не отвечает на звонки. Также указывает, что обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, определением которого от 27.12.2022 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 420 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что долг не погашен в настоящее время, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно расписке от 15.10.2021 ФИО3 взял в долг денежные средства в размере 70000 руб. у ФИО1 на срок до 15.12.2021, указав, что возвращение гарантирует.
В соответствии с распиской от 07.11.2021 ФИО3 взял в долг 150000 руб. у ФИО1 на срок до 07.01.2022.
Как указано в расписке от 18.11.2021 ФИО3 взял в долг 100000 руб. наличными у ФИО1 с обязательством их возврата 14.02.2022.
Из расписки от 19.11.2021 следует, что ФИО3 взял денежные средства в сумме 100000 руб. у ФИО1 наличными, указав, что гарантирует их возврат 14.02.2022.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.
17.11.2022 ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г.Кургана Курганской области № 2-6301/2022 в пользу ФИО1 с должника ФИО3 взыскана задолженность по договорам от 15.10.2021 в размере 70000 руб., от 07.11.2021 в размере 150000 руб., от 18.11.2021 в размере 100000 руб., от 19.11.2021 в размере 100000 руб., а всего в размере 420000 руб., в возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб.
23.12.2022 ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области судебный приказ № 2-6301/2022 от 21.11.2022 отменен.
В материалы гражданского дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области с отметкой о его вступлении в законную силу, на которой содержится надпись от 06.06.2023 составленная ответчиком о признании П.А.СБ. суммы долга в размере 420000 руб., возврат которого он гарантирует, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства он не возражает.
Также ответчиком в материалы гражданского дела в ходе подготовки дела к судебному заседанию представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-6301/2022 от 21.11.2022, с отметкой от 11.01.2023 о том, что ФИО3 наличие долга подтверждает и гарантирует его вернуть; сумму долга ФИО1 признает, возврат гарантирует.
В установленный срок и до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
Возражений по иску, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по договорам займа подлежит удовлетворению в общем размере 420000 руб., из расчета: 70 000 руб. + 150000руб. + 100000 руб. + 100000 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет уплаченной государственной пошлины 7400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: № №) в пользу ФИО1 (паспорт: № №) денежные средства по договору займа в размере 420000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7400руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме от 31.07.2023.