Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97537378 от 04 июня 2012 года и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору
Описательная часть
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, ставящие под сомнение подлинность представленных истцом документов, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство представителя ответчика является необоснованным, у суда не имеется оснований в отложении судебного заседания, считая данное ходатайство направленным на затягивание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97537378 от 04 июня 2012 года и взыскании судебных расходов
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 110036 руб. 74 коп
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 110 036 руб. 74
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.») обратилось с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. Договор по карте был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. Договор по карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432, 434, 435
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования АО «Банк Р.С.» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Банк Русский Стандарт"
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Банк Русский Стандарт" №. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» № от <дата>
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Б»
Вводная часть
Истец акционерного общества «Б» (далее по тексту АО «Б») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику К, просил взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Б» за период
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) на основании заявления от (дата обезличена) надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком (л.д. 12-13), в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Б»
Мотивировочная часть
Анализируя расчет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Б», произведенный истом, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов и произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с К, (дата обезличена) года рождения, уроженца д. (адрес обезличен) , выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Б»
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 14.12.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 14.12.2012 №№ в сумме 250 036
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО> (после изменения фамилии – <ФИО>) М.Ю., заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 143 137 руб. 11 коп
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 143 137 руб. 11
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.01.2012 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество (далее по тексту АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в счёт задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что 03 июля 2013г. АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения заёмщиком <ФИО> принятых на себя по договору обязательств, наличие задолженности по возврату кредитных средств и уплате процентов
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», судебных расходов,- удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Б»
Вводная часть
Истец акционерного общества «Б» (далее по тексту АО «Б») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Ч, просил взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Б» за период
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от (дата обезличена) (л.д.13) АО «Б» открыл на имя Ч банковский счет и предоставил последнему карту с лимитом кредита в размере . АО «Б» выполнил свои
Мотивировочная часть
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору и отсутствие представленных ответчиком Ч доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Б» к Ч о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Б» удовлетворить в полном объёме
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № 57846871 в размере 172932 рубля 10 копеек, государственной пошлины
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты "Русский Стандарт" № 57846871 в размере 172932,10 руб., а также суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующего на основании ордера № 92 от 09.08.2022, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать за истечением сроков исковой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности
Резолютивная часть
Отказать АО "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 16.12.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 16.12.2012 №№ в сумме 214 049
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участвовал, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 02.11.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 02.11.2012 №№ в сумме 163 796
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 23.10.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 23.10.2012 №№ в сумме 122 950
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зази Шамсулла () оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 04.09.2013 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 04.09.2013 №№ в сумме 139 716
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 28.05.2008 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 28.05.2008 №№ в сумме 286 987
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>»
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>». В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, не осуществила возврата представленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» ***** в размере 62979 рублей 17 копеек, а также суммы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30.03.2006 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 30.03.2006 №№ в сумме 251 990
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением от 28.12.2005, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая размер начисленной и заявленной ко взысканию банком платы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору купли - продажи
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору купли - продажи. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Белинский С.А., исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что ответчиком до настоящего времени денежные средства по договору купли – продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору купли – продажи от дд.мм.гг. ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору купли - продажи, удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 11.09.2022, в размере 1300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 1 300000 рублей, которые обязался вернуть до ***, о чем составлена соответствующая расписка (оригинал расписки приобщен
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика <ФИО> в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 32 764 рубля, уплаченные при подаче иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа и пеней
Вводная часть
Ш.В.М. обратился в суд с иском о взыскании со С.А.П. долга по договору займа № от 21.09.2020 в размере 1 400 280 руб., пеней по договору за период с 01.01.2022 по 20.03.2024 в размере 1 400 280 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца В.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, не оспаривая факт заключения с истцом договора займа и получение денежных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней, суд учитывает следующее. По смыслу приведенных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не верн<адрес> личной встрече ответчик лишь
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ... к ... о взыскании долга по договору займа, неустойки и возмещении судебных расходов. Требования мотивированны следующим. 29 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать
Мотивировочная часть
Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании долга по договору займа, неустойки и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Белинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займов и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 17 октября 2023 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 17 октября 2023
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2023 года между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займов удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 30 июля 2021года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 1000 000 руб., а ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о сумме долга 2 000 000 руб. ничем не опровергнуто; доказательства возврата долга в заявленной сумме ответчиком не представлены. В связи с тем, что
