Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 09 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела следует, что согласно расписке о получении денег
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – отказать
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.С. о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> <ФИО> А.С. (заемщик) и ОО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО> А.С. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, единовременный платеж в установленный срок и в необходимом объеме в ООО МКК «Русинтерфинанс» не поступал, что
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> <ФИО> А.С. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец А.В.В. обратился с исковым заявлением к М.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займа в размере 50 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 227
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от <дата>, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик М.А.Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 310 000 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в силу следующего. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.В. к М.А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки -удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 марта 2019 года между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> заключен договор займа № 143-68 на сумму 30 000 рублей, срок возврата 12 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Вместе с тем, принцип свободы договора (статья 421
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Микрозайм-СТ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов - удовлетворить в полном
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 910 060, 49 рублей, из них: 528 000 рублей – сумма долга по договору займа, 158 505, 44 рублей - проценты за пользование займом, 127
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчик нарушил права истца, отсутствие доказательств со стороны ответчика в возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчик нарушил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) по долговой расписке от 12 мая 2020 года 528 000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, проценты
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по Договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «04» июля 2024 года АО МФК «Мани Капитал» (далее - Истец) заключило Договор микрозайма № (далее - Договор займа) с <ФИО> (далее Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по Договору микрозайма удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по Договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 февраля 2024 года АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор микрозайма № 41045280000001 с ИП <ФИО>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 1 000000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по Договору микрозайма удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору целевого займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа с процентами от 00.00.0000 в размере 29 000 000 руб., договорных процентов по договору целевого займа с процентами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что денежные средства у <ФИО> для предоставления займа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по Договору, чем нарушил условия договора, права и законные интересы займодавца. С момента займа по настоящее время ответчик не выплатил истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа с процентами от 00.00.0000 в размере 29 000 000 руб., процентов по договору целевого займа с процентами
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору целевого займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что 18.10.2021 года между сторонами был заключен договор целевого
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу денежную сумму (долг) в размере 290 000 рублей по договору целевого займа, проценты по договору за период с 26.01.2022 года по 23.05.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Цыриной (после брака <ФИО>) О.А. о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2013 <ФИО> обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением, в котором просила предоставить ей кредитную карту с лимитом кредитования 40 000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Почта Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2017 <ФИО> обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением, в котором просил предоставить ему кредитную карту с целью получения кредита. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №18769222
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «РСВ» по доверенности <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №S_LN_2000_1157427 от 11.12.2012г. в сумме 59479 рублей 59 копеек
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении расходов, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, сроком возврата кредита <дата> с условием погашения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 70567 рублей 33 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2317 рублей 02 копейки
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивирована тем, что 31.05.2019 г. между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представила свидетельство о перемени имени, паспорт, исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ... о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭТНА» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 11500 руб. за счет принадлежащего
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что <ФИО> являлась на дату смерти его жена. Совместно нажитого имущества не имеется. После смерти жены он оформил у нотариуса отказ
Мотивировочная часть
Таким образом, в суде установлено, что наследственного имущества после смерти <ФИО> не имеется. В связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО МКК «Этна» о взыскании с правопреемников суммы задолженности по договору займа №МК0000363 от 8.10.2022 г. в размере 11500 рублей за счет наследственного имущества после смерти <ФИО>, взыскании
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к XXX о взыскании задолженности в размере 168 634 руб. 20 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 572 руб. 68 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.07.2010 г. между ОАО «ОТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.07.2010 г. между ОАО «ОТП Банк» и XXX заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 18 300 руб. под 23,4%
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель КорницынаАнна А.ьевна (далее по тексту ИПКорницына А.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании по договору купли-продажи товаров в рассрочку N 150 от <дата> в размере 89 119
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ИПКорницына А.А.и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку N 150 с рассрочкой платежа на 6 месяцев.Стоимость товара – аккордеона составляет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами <дата> состоялся договор купли-продажи товаров в рассрочку, заключив который, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> А.ьевны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку №Р-3491/ОР от <дата> в размере 12 599 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> И. и <ФИО> И. заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку №Р-3491/ОР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору купли-продажи товаров в рассрочку №Р-3491/ОР от <дата> в размере 12 599 руб. – основной долг; 504 руб. – государственная пошлина
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа от <дата> в размере 314 860,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме, дополнила, что ответчик возвратила денежные средства в общем
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, -
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, 01.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от 20.06.2023 года просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 132 000 рублей, неустойку в размере 71 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, представив заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга, уменьшив его до 132 000 рублей ввиду
Мотивировочная часть
Подлинность представленной истцом расписки, а также принадлежность подписи <ФИО> не оспаривались. Вместе с тем, согласно представленным истцом записей разговоров с <ФИО>, следует, что ответчик признавал долг
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата, мотивируя тем, что между сторонами 15.04.2021 был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Поскольку истцом представлены доказательства передачи денег по договору займа, а ответчиком не представлены
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору найма, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате по договору найма жилого помещения за период с <дата> по <дата> в сумме 116 401 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так как факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору найма, морального вреда, судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору найма, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и ИП <ФИО> присоединилась к условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ИП <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № (л.д.5-6), между ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и ИП <ФИО> присоединилась к условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований не возражала, подтвердив факт заключения кредитного договора №DZ0OFIR2Q0AQ0QS9B от <дата>, представленный банком расчет задолженности не оспаривала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
