УИД 31RS0016-01-2023-005240-37 дело № 2- 4322/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,
при секретаре Лапыгиной Ю.Н.,
с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Дело инициировано иском ФИО1, в котором он просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением условий договора займа со стороны ответчика.
В судебное заседание истец поддержал требования.
ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма с уведомлением, которое согласно отчетам об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> возвращено отправителю за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил, об отложении заседания не ходатайствовал.
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался.
Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> ФИО1 предоставил в долг ФИО2 по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца на условиях ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> от общей суммы, то есть <данные изъяты> руб. Договор и его условия действительны до полного их исполнения.
Указанная расписка подписана ответчиком и расценивается судом как договор займа.
16.08.2023 в связи с неисполнением обязательств, истец обратился к ответчику с досудебным требованием о возврате суммы долга.
Ответчик требования не исполнил.
Суду доказательств обратного не представлено.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора займа, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Поскольку истец в силу положений НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета г. Белгорода подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 780 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета г.Белгорода госпошлину в размере 5 780 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Л.Б. Бригадина
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.
Судья Л.Б. Бригадина