34RS0006-01-2023-004193-44
Дело №2-3783/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 21 ноября 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чекашовой С.В.
при секретаре Лихолетовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между ними был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме иные данные рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течении иные данные дней с момента направления требования о возврате займа. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.
С учётом изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа от дата в размере иные данные рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа по состоянию на дата в размере иные данные руб.иные данные коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не вился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску не предоставил.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата ФИО1 (заимодавец) предоставил ФИО2 (заемщик) в долг по договору займа денежные средства в сумме иные данные рублей.
Пунктом 2.2. договора займа определен срок возврата суммы займа моментом востребования. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее иные данные дней с момента направления займодавцем Заемщику заказным письмом письменного требования о возврате заемных денежных средств. Указанное письменное требование направляется по адресу жительства заемщика (месту регистрации).
В соответствии со ст. 812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.
Ответчик ФИО2 каких-либо встречных исковых требований об оспаривании договора займа по их безденежности не заявлял, с момента предъявления к нему требования о возврате сумма займа, а также после подачи иска о взыскании долга и до рассмотрения спора по существу, доказательств возврата долга, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представлено.
Доказательств того, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 были заключены под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 812 ГК РФ в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом таковых не добыто.
дата ФИО1 направил в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа, которое возвращено истцу за истечением срока хранения (л.д.14).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа от дата в размере иные данные рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с абз.4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ номер от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На основании изложенного, учитывая, что сумма займа не была своевременно выплачена ответчиком, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата (15 дней с момента направления требования о возврате суммы займа) по дата (момент подачи иска) в размере 5983 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.
Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере иные данные рублей иные данные коп., которые взыскиваются с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом разъяснений п. п. 10 - 13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере иные данные руб.
В подтверждение указанных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от дата, заключенный между истцом и ФИО3
В соответствии с договором исполнителем приняты на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка искового заявления и формирование комплекта документа для их предоставления в суд первой инстанции, а также направления лицам, участвующим в деле; представительство интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении иска к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору от дата.
Стоимость услуг по договору определена в общей сумме иные данные руб. (пункт 3.1 договора).
Факт оказания юридических услуг подтверждается составлением искового заявления, направление его копии в адрес ответчика. Юридические услуги оплачены истцом в сумме иные данные руб., что подтверждается распиской от дата; оплата произведена полностью, претензий нет.
Принимая во внимание приведенные положения законодательства, установленные обстоятельства в части оказания и оплаты юридических услуг, сложность дела, объем выполненной работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме иные данные руб., полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности, объему оказанных услуг. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт номер, в пользу Ф.И.О.1, паспорт номер задолженность по договору займа от дата в сумме иные данные иные данные рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа по состоянию на дата в размере иные данные руб.иные данные коп., расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп.
В удовлетворении остальной части заявленного требования ФИО1 к ФИО2 р взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено дата.
Судья С.В. Чекашова