Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 4 января 2006 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк
Описательная часть
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. <ФИО> в нарушение своих обязательств не осуществляла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 4 января 2006 года, судебных расходов
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2007 <ФИО> заключила с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № на предоставление и обслуживание кредитной карты, открыт банковский счет на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 07.07.2013 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (после смены фамилии – <ФИО>) А.Н. задолженности по договору о предоставлении и облуживании
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО> (после изменения фамилии 22.06.2018 – <ФИО>) А.Н., заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №48255623 от 26.01.2006 года
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №48255623 от 26.01.2006 года, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2006 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт» и попросила выпустить на её имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец о нарушении своих прав должен был узнать 31.01.2009, т.е. после истечения срока, указанного в заключительном счете-выписке о полном погашении кредита, направленном ответчику. Срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №48255623 от 26.01.2006 года – отказать
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав, что 24 января 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> 24 января 2005 года обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, которое содержало в себе предложение заключить с ней кредитный договор
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженки <адрес> в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору в размере 63613,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслужи- вании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 51 887 руб.80 коп
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предостав- лении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 51 887 руб.80 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 15 сентября 2025 года, требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслужи- вании карты "Русский
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что установленный законом трехлетний срок давности истек, при отсутствии доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, а также ходатайства истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолжен- ности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 51 887 руб.80 коп
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслу- живании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 64 692 руб.78 коп
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Омаро- ву А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 64 692 руб.78 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 64 692
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что установленный законом трехлетний срок давности истек, при отсутствии доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, а также ходатайства истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 64 692 руб.78 коп
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>»
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> (умер 00.00.0000) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>». Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между <ФИО>. и ЗАО (ныне - АО) «<ФИО>» заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты 000. В соответствии с п. 4.23 Условий предоставления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение срока действия договора заемщиком были допущены нарушения условий договора, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности <ФИО> (умер 23.05.32014)
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслужи- вании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 96 778 руб.05 коп
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Кар- даш А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 96 778 руб.05 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, ответчик <ФИО> обратился в банк "Русский Стандарт" с заявлением о получении кредита в сумме 8 187 руб.20 коп., под 19 % годовых, сро- ком на 153 дня, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что установленный законом трехлетний срок давности истек, при отсутствии доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, а также ходатайства истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 96 778 руб.05
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслужи- вании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 57 251руб.16 коп
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО>- вой Г.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 57 251руб.16 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования банка не признала, заявив о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов дела, <дата>, ответчик <ФИО> обратилась в банк "Русский
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что установленный законом трехлетний срок давности истек, при отсутствии доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, а также ходатайства истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 57 251руб.16 коп
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслужи- вании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 53 944 руб.64 коп
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предо- ставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 53 944 руб.64 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, ответчик <ФИО> обратилась в банк "Русский Стандарт" с заявлением на получение кредита в сумме 20 878 руб.70 коп., под 19 % годовых, сроком на 304 дня
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлет- ворении требований АО " Банк Русский Стандарт" о взыскании с ответ- чика <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслужи- вании карты
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> в сумме 53 944 руб.64 коп.-удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> №
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с 29.12.2012
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что погашение задолженности <ФИО> должно было
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности К.А.А. обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» №, от <дата>
Описательная часть
Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» К.А.А. в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 1). В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» - отказать в полном объеме
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>»
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>». В обоснование заявленных требований указывает, что АО
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Судом установлено, что <дата>, между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения СНИЛС: № о взыскании задолженности по договору от <дата> о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № - оставить без удовлетворения
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>»
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>». В обоснование заявленных требований указывает, что АО
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Судом установлено, что <дата>, между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № о взыскании задолженности по договору от <дата> о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» от **.**.**, взыскании расходов по госпошлине
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>», взыскании расходов по госпошлине. В обоснование иска указано, что **.**.** между
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. При рассмотрении дела судом установлено, что **.**.**
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от **.**.** в размере 66
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 68885,30 рублей, суммы государственной пошлины в размере 2266,56 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств АО «Банк Р.С.» по данному договору № от <дата>, а также неисполнения ответчиком своих обязательств перед банком истцом не представлено. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
АО «Банк Р.С.» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте № от <дата> отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 22.09.2006 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредита в размере 85 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2006 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредита в размере 85 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых в срок до 26.11.2008 г. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» № от 22.09.2006 года в размере 102 972 рублей и расходов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Б»
Вводная часть
Истец акционерного общества «Б» (далее по тексту АО «Б») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Б, просил взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Б» Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от (дата обезличена) (л.д. 12-13) АО «Б» открыл на имя Б банковский счет и предоставил последней карту с лимитом кредита в размере . АО «Б» выполнил
Мотивировочная часть
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору и отсутствие представленных ответчиком Б доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Б» к Б о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Б» удовлетворить в полном объёме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "АО "Банк Русский Стандарт" "
Вводная часть
АО «АО "Банк Русский Стандарт" » обратился в <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "АО "Банк Русский Стандарт" " №. В
Описательная часть
Судом установлено, что АО «АО "Банк Русский Стандарт" » и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты АО «АО "Банк Русский Стандарт" » № от <дата>
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Оценив
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АО "Банк Русский Стандарт" » удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>»
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>». В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» *****, с лимитом 77000 рублей, под 28% годовых, путем перечисления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика <ФИО> надлежит взыскать в пользу АО «<ФИО>» расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» ***** от <дата> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 16.12.2009 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 16.12.2009 №№ в сумме 255 547
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее- АО «<ФИО>») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась в ЗАО «<ФИО>» с заявлением, в котором содержалось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № в размере рублей, а также о взыскании расходов по оплате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.08.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.08.2012 №№ в сумме 151 219 рублей 09
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО> 20.08.2012, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 20.08.2012 №№ в сумме 151 219 рублей 09 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «»
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «» № в размере 66347,75 рублей, суммы государственной пошлины в размере 2190,43 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств АО «» по данному договору № от <дата>, а также неисполнения ответчиком своих обязательств перед банком истцом не представлено. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
АО «» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «» № от <дата> отказать
