Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты к наследственному имуществу В.Б
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Б. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты В обоснование исковых требований указано на то, что В.Б
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и В.Б. заключен договор потребительского кредитования, на основании которого <дата> заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что стороной ответчика не оспаривается, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 161 311 руб. 25 коп
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Ратенец <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, согласно которому просила открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к Растенец <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата>
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 30 ноября
Описательная часть
Представитель истца Банка, ответчик <ФИО> для участия в предварительном судебном заседании не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, при этом истец просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Поскольку по делу назначено предварительное судебное заседание, а в своих возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым проверить
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты умершего заемщика <ФИО> и судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 24.08.2008 г. Номер
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 24.08.2008 г. между Банком и <ФИО> путем акцепта оферты <ФИО>, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2008 г. <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. Установив указанные обстоятельства, суд считает, что требования АО
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 24.08.2008 г. Номер удовлетворить
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №560999662 от 16.08.2006
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд учитывает, что сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> – оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора публичного
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника К в котором просит взыскать солидарно с наследников имущества умершего заемщика – К задолженность по договору кредитной карты № от ** ** ****
Описательная часть
Иного имущества должника К судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 62682 руб. 29 коп
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявления ответчика о возмещении судебных расходов на услуги представителя суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заявление ответчика <ФИО> о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 62682 руб. 29 коп., а также судебных расходов в размере 2080 руб. 47 коп
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - <ФИО> А
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ВЕ, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика задолженность по договору о карте № от ** ** **** в размере 63 125,59 рублей и расходы
Описательная часть
На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен – <ФИО>, который в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявили ответчики. Основания для перерыва или приостановления течения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> Д, <ФИО> А о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт»
Вводная часть
АО «БанкРусскийСтандарт» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении иобслуживании карты «» № от <дата> в размере 28876,72 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет, и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заемщиком <ФИО> нарушены существенные условия
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАкционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» оставить без удовлетворения
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 71488419 от 14 ноября 2007 года
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 71488419 от 14 ноября 2007 года, мотивировав тем, что <дата> клиент <ФИО> обратился
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2007 между Банком и <ФИО> был заключен Договор в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путём совершения Банком действий по принятию предложения указанного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> извещены о времени и месте судебного заседания. Суд считает, что данными документами подтверждаются доводы истца о неисполнении и ненадлежащем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 71488419 от 14 ноября 2007 года отказать
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в порядке наследования после смерти <ФИО>
Вводная часть
<дата>. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества должника – <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании к участию по делу в качестве ответчика привлечена <ФИО>, обратившаяся к нотариусу и принявшая наследство после смерти <ФИО> Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что заявление ответчика об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности, подлежит удовлетворению, исходя из следующего: Учитывая предмет иска
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в порядке наследования после смерти <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 25.09.2011 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 25.09.2011 №№ в размере 154 175 рублей 18 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратился в Банк с заявлением от 25.09.2011, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по указанному договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 21.02.2013 г. Номер
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 21.02.2013 г. между Банком и <ФИО> путем акцепта оферты <ФИО>, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2013 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 21.02.2013 г. Номер удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11.05.2013 г. Номер
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 11.05.2013 г. между Банком и <ФИО> путем акцепта оферты <ФИО>, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2013 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11.05.2013 г. Номер удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в порядке наследования после смерти <ФИО>
Вводная часть
<дата>. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества должника – <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании к участию по делу в качестве ответчика привлечена <ФИО>, обратившаяся к нотариусу и принявшая наследство после смерти <ФИО> Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что заявление ответчика об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности, подлежит удовлетворению, исходя из следующего: Учитывая предмет иска
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в порядке наследования после смерти <ФИО>
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества <ФИО> <обезличено>
Вводная часть
В суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в котором заемщиком выражено волеизъявление на заключение договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.07.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.07.2012 №№ в сумме 63 420 рублей 63
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 31.07.2012 №№ в сумме 63 420 рублей 63 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 07.03.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 07.03.2012 №№ в сумме 100 018 рублей 64
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 21.12.2011 г. Номер
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 21.12.2011 г. между Банком и <ФИО> путем акцепта оферты <ФИО>, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2011 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с него на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 21.12.2011 г. Номер удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 02.01.2007 г., в обоснование заявленных требовании указало
Описательная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> г., отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось вКарпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 22.12.2007 между истцом и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2007 <ФИО> заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты № на предоставление и обслуживание кредитной карты и открытие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее сокращенное наименование - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской
Описательная часть
В период с 13.12.2009 по 17.12.2015 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности как на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» № от 13.12.2009, отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 56959 руб. 47 коп
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Шапошник <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из выписки по <ФИО> № за период с <дата> по <дата> следует, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шапошник <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.08.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.08.2012 №№ в сумме 151 219 рублей 09
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 23.07.2006 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 23.07.2006 №№ в сумме 130 361
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
