Решение по делу № 2-7078/2023 от 27.11.2023

мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 г.

дело № 2-7078/2023

66RS0007-01-2023-007283-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «20» ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 70 000 рублей, процентов за пользование суммой займа 42 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 126 рублей 72 коп., процентов за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности.

В заявлении также содержится просьба о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 722 рубля 55 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 258 рублей 04 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 70 000 рублей – задолженность по основному долгу, 42 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 16 126 рублей 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Передача денежных средств подтверждается заемной распиской (л.д. 34).

Доказательств возврата суммы долга или иного размера задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом сделан расчет процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, за период 3 года в сумме 42 000 рублей.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

С ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведён расчёт процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

70 000,00 ? 3 ? 4.25% / 366

24,39 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

70 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

652,05 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

70 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

302,05 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

70 000,00 ? 50 ? 5% / 365

479,45 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

70 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

432,47 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

70 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

610,82 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

70 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

543,70 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

70 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

805,48 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

70 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

912,88 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

70 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

255,07 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

70 000,00 ? 42 ? 20% / 365

1 610,96 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

70 000,00 ? 23 ? 17% / 365

749,86 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

70 000,00 ? 23 ? 14% / 365

617,53 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

70 000,00 ? 18 ? 11% / 365

379,73 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

70 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365

746,99 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

70 000,00 ? 56 ? 8% / 365

859,18 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50

70 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365

4 430,14 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

70 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

358,63 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12,00

70 000,00 ? 34 ? 12% / 365

782,47 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

70 000,00 ? 42 ? 13% / 365

1 047,12 р.

70 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

15,00

70 000,00 ? 22 ? 15% / 365

632,88 р.

Сумма основного долга: 70 000,00 р.

Сумма процентов: 17 233,85 р.

С ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17 233 рубля 85 коп, с продолжением начисления до фактического погашения задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, на оплату почтовых расходов в сумме 258 рублей 04 коп.. на уплату государственной пошлины в сумме 3 722 рубля 55 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 ППВС от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судом установлено, что истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Суд, учитывая объем подготовленных процессуальных документов, взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на услуги представителя в сумме 7 000 рублей.

Также истцом оплачены почтовые расходы на сумму 258 рублей 04 коп. (л.д.32), государственная пошлина в сумме 3 722 рубля 55 коп.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 722 рубля 55 коп, а также почтовые расходы в сумме 258 рублей 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, долг по договору займа в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в сумме 42 000 (сорок две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 233 (семнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 85 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств, исчисленных на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, почтовые расходы в сумме 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 55 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова