Дело №2- 3869/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-005271- 58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 ноября 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 100 000, 00 рублей с условием возврата в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 550 000, 00 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. При получении денежных средств ответчиком собственноручно были составлены расписки, в которых он указал, что денежные средства в указанном выше размере им получены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлено соглашение, в котором ФИО2 признает долг перед ФИО1 в размере 650 000,00 рублей, а также что данные обязательства не являются спорными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена ФИО2 претензия о возврате денежных средств, однако требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 650 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой, ответчик получила от истца денежные средства в размере 100000,0 рублей и обязалась возвратить в течение 30 дней. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой, ответчик получила от истца денежные средства в размере 550000,00 рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил наличие задолженности перед ФИО1 в размере 100 000,00 рублей, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 555 000,00 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец денежные средства в размере 650000,00 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ФИО2 собственноручно подписана расписка в получении займа от ФИО1 в размере 100 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в получении займа в размере 550000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, доказательств исполнения взятых обязательств ответчиком не представлено, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Из содержания расписок ( л.д. 6,7 ) однозначно усматривается, что денежные средства в размере 650 000,00 рублей получены ответчиком на условиях возврата суммы займа. Доказательств, что денежные средства в полном размере возвращены ФИО1 в срок материалы дела нем содержат, ответчиком не представлены.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая расписки о получении суммы займа в размере 650000,00 рублей, ФИО2 не мог не понимать юридические последствия своих действий, подпись в расписке не оспаривал, фактическими действиями по подписанию соглашен7ия от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила факт возникших правоотношений.

Из пояснений истца следует, что ответчик не возвратил денежные средства в размере 650000,00 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, не представила доказательств обратного.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 650000,00 рублей, суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен, признан верным, ответчик не представил доказательств его недостоверности.

В соответствии со ст.987 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 В.ча в пользу ФИО1 денежные средства в размере 650 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года