Дело №2- 3836/2023

УИД: 54RS0014-01-2023-001249- 95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 ноября 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Веско» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Веско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Веско» предоставлен ответчику займ в размере 690 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Пунктом 1.2 займа предусмотрено, что займ должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца. Истец указывает, что ответчиком до настоящего времени не исполнены условия договора, денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 690 000,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель ООО» « Веско» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Веско» и ФИО1 заключен договор займа.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ООО « Веско» ( заимодавец) передает ФИО1. А. ( заемщик) беспроцентный займ в размере 690 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный срок.( л.д.8).

Пунктом 2.1договора предусмотрено, что заимодавец обязан переть заемщику денежные средства в размере 690000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора займа № предусмотрено, что займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Веско» перечислены денежные средства ФИО1 в размере 690 000,00 рублей.

Как указывает представитель истца денежные средства в размере 690 000,00 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ООО « Веско» надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по передаче ответчику денежных средств, письменная форма сделки сторонами была соблюдена, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа, что является основанием для удовлетворения исковых требований..

Представленными письменными доказательствами подтверждается, что денежные средства в размере 690 000,00 рублей получены ответчиком на условиях возврата суммы займа. Доказательств, что денежные средства в полном размере возвращены ООО « Веско» в установленный срок, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 690 000,00 рублей, суд находит верными и подлежащим удовлетворению.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Веско» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Веско» денежные средства в размере 690 000,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 100,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2- 3836/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.