Дело № 2-506/2023 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года. п.Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истца ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа и процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 ФИО11. взял у неё в долг 640 000 рублей под 1% ежемесячно и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа ФИО2 ФИО12 не исполняет.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО13. в её пользу по договору займа денежную сумму в размере 640 000 рублей, договорные проценты в размере 38 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, а также с суммы долга в размере 678 400 рублей за период со дня принятия решения по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 984 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 ФИО14. от части исковых требований к ФИО2 ФИО15. о взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, а также по день фактического исполнения обязательств, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 ФИО16. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по существу изложила доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 ФИО18. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и из материалов дела следует:

Согласно договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО20. и ФИО1 ФИО21 ФИО2 ФИО22. получил в долг от ФИО1 ФИО24. денежные средства в размере 640 000 рублей под 1% ежемесячно на предоставленную сумму займа и обязался вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами (л.д.5-6,19-20).

Факт получения денежных средств по договору займа ФИО2 ФИО25. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,21).

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ направленной ФИО1 ФИО26 ФИО2 ФИО27., ФИО1 ФИО28 просит вернуть сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 400 руб. (л.д.8).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 ФИО29 денежные средства в сумме 640 000 рублей под 1% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что до настоящего времени обязательство заемщиком ФИО2 ФИО32 по договору займа не исполнено. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО2 ФИО31. суду не представлено. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа и процентов по нему, не исполнил свои обязательства, что является безусловным нарушением прав истца.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 ФИО34. в пользу ФИО1 ФИО33 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 640 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 38 400 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чека-ордера, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 9 984 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 ФИО35 в пользу истца ФИО1 ФИО36

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО37 к ФИО2 ФИО38 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО40 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО39 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 400 руб., из которых: 640 000 рублей – основной долг, 38 400 руб. - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 984 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено 23 ноября 2023 года.

Судья подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-506/2023