УИД №

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 21 ноября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 10 августа 2020 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 заем в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей со сроком возврата до 10 декабря 2020 года. Передача денег в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей от займодавца к заемщику подтверждается распиской от 10 августа 2020 года. Пунктом 1.1. договора займа от 10 августа 2020 года предусмотрено, что заем предоставляется под 5 (пять) процентов (25 000 руб.) в месяц, (60 процентов годовых). Следовательно, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ и заключенного сторонами договора займа от 10 августа 2020 года, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 60 процентов годовых и в порядке, определенном договором, то есть одновременно с возвратом суммы займа в срок не позднее «10» декабря 2020 г. За период с 10.08.2020 года по 09.12.2020 (4 месяца) Заемщик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом в сумме: 25 000 * 4= 100000 руб. За период с 10.12.2020 по 09.09.2023 (33 месяца) Заемщик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом в сумме: 25 000 * 33 = 825 000 руб. Итого за период с 10.08.2020 по 09.09.2023 заемщик обязан выплатить ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 925 000 руб. <данные изъяты>

Истец добровольно применяет положения п. 5 ст. 809 ГК РФ. За период с 10.08.2020 по 22.09.2023, в связи с чем, заемщик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленной ЦБ РФ в размере 19,249 % годовых в сумме 290 844,48 руб. (расчет прилагается). Таким образом, Заемщик обязан выплатить ФИО1 сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование займом по состоянию на 22.09.2023 в сумме 290 844,48 руб. С должником неоднократно велись переговоры о возврате займа и уплате процентов, однако в нарушении договора займа заемщик проценты на сумму займа не выплатил.

Согласно п. 3.3. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и (или) уплаты процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5 (пять десятых) % от суммы несвоевременно возвращенного займа за каждый день просрочки платежа. Срок нарушения возврата займа составляет 1016 дней с 10.12.2020 по 22.09.2023. В целях расчета пени истцом применена двойная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, размер которой не превышает договорную неустойку. За период с 10.12.2020 по 22.09.2023 сумма пени за просрочку возврата займа, исходя из двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составила 226 184,79 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 808-811 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 500000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 22.09.2023 в сумме 290844,48 руб., пени за нарушение срока возврата займа в сумме 226184,79 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что между ним и ответчиком имеется несколько обязательств по различным договорам займа. По спорному договору займа от 10.08.2020 обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий по доверенности, иск поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

Судом установлено, что 10.08.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 500000 руб., под 5 % (процентов) (25000 в месяц) 60 % (процентов) годовых, со сроком возврата 10.12.2020 (п. 1.1). Погашение займа производится в день, указанный в 1.1 настоящего договора, либо в день, указанный заимодавцем при предъявлении заемщику требования о досрочном погашении займа (п. 4.3 договора) путем передачи наличных денежных средств заимодавцу (п. 2.1). Предоставление займа производится заимодавцем путем передачи наличных денежных средств заемщику, факт передачи удостоверяется распиской (п. 2.2). Заемщик обязан осуществлять погашение займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.1). В случае нарушения заемщиком сроков погашение займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,5 (пять десятых) % от суммы несвоевременно уплаченной суммы вознаграждения или возвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа (п. 3.3). При не достижении согласия споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения займодавца (п. 4.2).

Передача заимодавцем денежных средств по названному договору и их получение заемщиком в размере 500000 руб., подтверждается распиской от 10.08.2020, подписанной сторонами договора.

Ответчиком ФИО2 не оспорено получение денежных средств от ФИО1 по договору займа от 10.08.2020, подписание сторонами приведенных выше договора займа и расписки от 10.08.2020.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом по возврату суммы долга в размере 500000 руб. и процентов по договору займа от 10.08.2020 не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, договор займа и расписка о передаче по нему ответчику ФИО2 денежных средств находятся у истца ФИО1, представлены суду и не имеют записей о погашении долга.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт написания расписки о получении денежных средств и получения по ней денежных средств в сумме 500 000 руб. ответчиком ФИО2 не оспорен. Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о передаче денежных средств ответчику на условиях возврата, суду не представлено.

До настоящего времени сумма долга по договору займа от 10 августа 2020 года ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращена, расписка ответчика находится на руках у истца и представлена суду, что подтверждает обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 500 000 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 названного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из пункта 15 указанного Постановления следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 317. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1.1 договора займа от 10 августа 2020 заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 500000 руб. под 5 % в месяц (60% годовых) со сроком возврата суммы займа 10 декабря 2020 г.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячной уплате истцу процентов за пользование суммой займа по договору займа от 10 августа 2020 г. не выполнял.

За период с 10.08.2020 по 09.12.220 заемщик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом в сумме: 25000*4=100000; за период с 10.12.2020 по 09.09.2023 в сумме: 25 000 * 33 = 825 000 руб. Итого за период с 10 августа 2020 г. по 09.09.2023 г. заемщик обязан выплатить истцу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 925 000 руб. (100000 руб.+825000 руб.).

Истец добровольно применил положение п. 5 ст. 809 ГК РФ.

За период с 10 августа 2020 г. по 22.09.2023 г. истец полагает, что заемщик обязан выплатить проценты за пользование займом исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленной ЦБ РФ в размере 19,249 % годовых в сумме 290 844,48 руб. Таким образом, заемщик обязан выплатить ФИО1 сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование займом по состоянию на 22.09.2023 в сумме 290 844,48 руб.

Названные требования ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора займа от 10.08.2020, не нарушены.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом ФИО1 расчет процентов по договору займа от 10 августа 2020 года, является математически верным. Иного расчета процентов по договору займа ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Истцом ФИО1 ввиду неисполнения ответчиком ФИО2 договорных обязательств в полном объеме по настоящее время инициирован спор о взыскании пени (неустойки) в размере 226 184,79 руб., исходя из приведенных положений договора, за 1016 дней за период с 10.12.2020 по 22.09.2023.

Согласно п. 3.3 договора займа от 10 августа 2020 года в случае нарушения заемщиком сроков погашение займа и (или) уплаты процентов заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,5 (пять десятых) % от суммы несвоевременно возвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

Требование о взыскании пеней за нарушение сроков погашения займа, предусмотренных п. 3.3 договора от 10 августа 2020 года, суд считает подлежащим удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Ответчик ФИО2 подпадает под действие моратория, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Сторонами при заключении договора займа определено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашение займа и (или) уплаты процентов заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,5 (пять десятая) % от суммы несвоевременно возвращенного займа за каждый день просрочки платежа. Срок нарушения возврата займа составляет 1016 дней за период с 10.12.2020 по 22.09.2023. В целях расчета пени истцом применена двойная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, размер которой не превышает договорную неустойку. Истцом произведен следующий расчет пеней за период с 10 декабря 2020 года по 22 сентября 2023 года (1016 дней): 500 000 руб. х 2 х ставку ЦБ РФ х 365 дней = 226184,79 руб.

Указанный расчет судом проверен, признается математически верным.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом неустойки, суд учитывает, что в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, поэтому неустойку суд считает необходимым исчислять с 10 декабря 2020 года по 31 марта 2022 г. (476 дней), с 01 октября 2022 г. по 22 сентября 2023 г. (356 дней) = 170335,48 руб. Учитывая вышеизложенное, компенсационный характер неустойки, фактические обстоятельства дела, характер допущенных ответчиком ФИО2 нарушений, длительность просрочки обязательства с 10 декабря 2020 года по 22 сентября 2023 года, оценивая степень соразмерности неустойки, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга в размере226184,79 руб. последствиям нарушения обязательств по договору займа от 10 августа 2020 г. в размере 500 000 руб., а также разъяснения, содержащиеся в п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности снижения заявленной к взысканию суммы неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы долга за указанный период, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России с учетом действующего моратория до суммы в размере 170335,48 руб. (из расчета: с 10 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г. (500000 руб.*2*4,25%/366*22) = 2554,64 руб.; с 01 января 2021 г. по 21 марта 2021 г. (500000 руб.*2*4,25%/365*80) = 9315,07 руб.; с 22 марта 2021 г. по 25 апреля 2021 г. (500000 руб.*2*4,5%/365*35) = 4315,07 руб.; с 26 апреля 2021 г. по 14 июня 2021 г. (500000 руб.*2*5%/365*50) = 6849,32 руб.; с 15 июня 2021 г. по 25 июля 2021 г. (500000 руб.*2*5,5%/365*41) = 6178,08 руб.), с 26 июля 2021 г. по 12 сентября 2021 г. (500000 руб.*2*6,5%/365*49) = 8726,03 руб.), с 13 сентября 2021 г. по 24 октября 2021 г. (500000 руб.*2*6,75%/365*42) = 7767,12 руб.), с 25 октября 2021 г. по 19 декабря 2021 г. (500000 руб.*2*7,5%/365*56) = 11506,85 руб.), с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г. (500000 руб.*2*8,5%/365*56) = 13041,10 руб.), с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г. (500000 руб.*2*9,5%/365*14) = 3643,84 руб.), с 28 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. (500000 руб.*2*20%/365*32) = 17534,25 руб.), с 01 октября 2022 г. по 23 июля 2023 г. (500000 руб.*2*7,5%/365*296) = 60821,92 руб.), с 24 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г. (500000 руб.*2*8,5%/365*22) = 5123,29 руб.), с 15 августа 2023 г. по 17 сентября 2023 г. (500000 руб.*2*12%/365*34) = 11178,08 руб.), с 18 сентября 2023 г. по 22 сентября 2023 г. (500000руб.*2*13%/365*5) = 1780,82 руб.).

Такой размер неустойки суд считает разумным и справедливым, обеспечивающим баланс между имущественными интересами сторон, мерой ответственности для ответчика и не создающим необоснованной выгоды для истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска к ФИО2 произведена оплата государственной пошлины в размере 13285 руб., о чем представлен чек-ордер от 25.09.2023 операция № 71.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом чека-ордера от 25.09.2023 операция № 71 усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13285 руб., которая, в связи с частичным удовлетворением требований истца, подлежит взысканию с ответчика частично в размере 12811,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) долг по договору займа от 10.08.2020 в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 10.08.2020 по 22.09.2023 в размере 290844 (двести девяносто тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 48 коп., неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы долга за период с 10.12. 2020 по 31.03. 2022 и с 01.10.2022 г. по 22.09.2023 г. в размере 170335 (сто семьдесят тысяч триста тридцать пять) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12811 (двенадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 28.11.2023.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2023.

Судья: