Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1001488791/1 от 12 января 2022 года в размере сумма и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 января 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 1001488791/1, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить полностью
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере , а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
В нарушение условий договора микрозайма и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере , из которых: сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца (кредитора) к ответчику. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 17 марта 2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 марта 2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей, под 365% годовых, срок пользования заемными средствами 60
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице своего представителя обратилось в Обской городской суд <адрес> с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Честное слово» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> ООО «Русский Информационный Центр» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 56634 рубля, государственной пошлины в размере 1899,02 рублей, в обоснование указав, что <дата>6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №. В рамках индивидуальных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил
Резолютивная часть
ООО «Русский Информационный Центр» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 21.11.2021 г. в размере 94 796 руб. 39 коп., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2021 г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма (универсальный договор микрофинансовой линии - УДМЛ) №, по условиям которого ответчику была
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к оровских А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и оровских А.В. заключен договор микрозайма № ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «КСФ» и оровских А.В. заключен договор микрозайма № ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 22700,00 рублей, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к оровских А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 18.01.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере 46 000 рублей
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к Б.С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что Б.С.И. заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что между Б.С.И. и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № № от <дата> на сумму 35 000,00 рублей. Проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Порядок возврата микрозайма и уплаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК Турбозайм к Б.С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее - ООО «Юридическая компания «Уна Лекс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> между ООО Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между ООО Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение условий договора <ФИО> свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом в установленном договором размере и срок не исполнил. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» кФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №*** в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 40000руб. под 365% годовых (1 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.05.2021 г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого сумма займа или лимит
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 94211,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3026,33 руб. Требования мотивированы тем, что 23.11.2015 между ООО МФО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2015 между ООО МФО «Финансовый клуб» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №0011572451. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным признать неявку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на Индивидуальных условиях потребительского кредита (договор микрозайма) №, по условиям
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах сумма начисленных процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 27 144,70 руб., а также пени в размере 3 176,78 руб. не превысила установленный договором полуторакратный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МКК «Турбозайм» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МКК «Турбозайм» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МКК «Турбозайм» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № АА 4960641, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Турбозайм» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 100 488 рублей 70 коп., сумму государственной пошлины в размере 3209 рублей 78 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МФК "Лайм-Займ" и <ФИО> заключен договор потребительского займа N 1900681594, на сумму в размере 30 000 рублей под 273,751 % % годовых сроком на 168 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору займа (микрозайма) № от <дата> в сумме
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по договору микрозайма, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
< дата > МКК «Русинтерфинанс» (ООО) обратилось в Калининский районный суд ... с иском к Рева А.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МКК «Русинтерфинанс»
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МКК «Русинтерфинанс» (ООО) и Рева А.Д. заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику Рева А.Д. денежный займ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Русинтерфинанс» (ООО) к Рева А.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 55 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В возражениях на исковое заявление указала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым выдан кредит в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящим иском ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось за пределами предусмотренного статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать полностью
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 02.10.2018 в размере 53 956,76 руб. за период с 02.10.2018 по 10.05.2022, а также государственную пошлину в размере 1818,70 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 октября 2018 года <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор потребительского займа № на сумму 23 198,05 рублей. Из материалов дела следует, что определением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БВ «Правёж» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в полном объеме
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2021 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, истцом, исходя из указанной выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 27000руб. под 365% годовых (1 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 апреля 2022 года между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом ООО Микрокредитная компания "КарМани" и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению <ФИО> о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» удовлетворить
