Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что 05.10.2020 года между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, суду объяснил, что взял с ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с последней сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что сторонами был заключен договор займа от 28 февраля 2022 года, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с последней сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 01 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что сторонами был заключен договор займа от 28 февраля 2022 года, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с нее задолженность по договору займа <иные данные> в размере 107 652 рубля 31 копейка, проценты
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает частично, доводы, указанные в возражениях поддерживает. Из возражений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Финансового контроля» по следующим основаниям. Также из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 16.02.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключен Договор займа № 16078765, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключен Договор займа № 16078765, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 365 % годовых
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в сумме сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 435 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25 375 руб. Исковые требования мотивировал тем, что Решением Арбитражного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОС-ЦЕНТР» в пользу <ФИО> в лице Финансового управляющего – <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 3 435 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 375 руб
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа от 13.03.2019. В подтверждение данного договора
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2019 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа. Из содержания подлинника расписки следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 1__. исполнено надлежащим образом, и после получения к <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что <дата> ответчик <ФИО> взял у нее согласно расписке в долг деньги в сумме 60 000 (шестьдесят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила взыскать сумму задолженности в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Уменьшая размер процентов за пользование займом, суд принимает во внимание размещенную на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации (www.crb.ru) информацию о среднерыночном значении полной стоимости нецелевых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Веритас» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Веритас» был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере рублей сроком
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик свои
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору от 13.07.2018 №...... на сумму 30 000 руб., заключенного с ООО «Мани Мен», как правопреемник займодавца. Указывает, что за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2018. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа на сумму 30 000 руб. под 816,87 % годовых на срок 30 дней, заемщик обязательства по возврату долга не исполнил
Мотивировочная часть
Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 13.07.2018 по 29.01.2021 по процентам в сумме 59 854 руб., исходя из пользования займом свыше года и процентной ставки, указанной в договоре. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 13.07.2018 №...... заключенному с ООО МФК «Мани Мен», ООО «АйДи Коллект» отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 254 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 740 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 40000 рублей, процентов по договору в размере 89274 рубля, процентов за пользование займом с 18.04.2023 по день фактического
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.04.2020 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под 8% ежемесячно от суммы займа сроком на 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что договор займа между сторонами заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд, с уточненным иском, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2020г. ответчик взял у истца в долг сумма и сумма. Истцом направлена претензия с требование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма и сумма, о чем составлена расписка. Срок возврата займа – 30.11.2020г. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств. Учитывая доводы ответчика о несоразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с Кана <ФИО> в пользу Кима <ФИО> сумму задолженности в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 01.12.2020 г. по 28.10.2022 г. в размере сумма
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа №2019-2821591 от 05.08.2019 в размере 95458,69 руб., из которых
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом своевременно и в полной мере выполнены требования процессуального закона о направлении ответчику судебных извещений, ответчиком не представлены сведения о причинах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № CDB213413, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВЛ-Финанс» и <ФИО>. заключен договор займа № CDB213413, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 92 930 руб., с обязательством выплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, к требованию о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «МФК «Займ онлайн» и <ФИО> с использованием сайта ООО МФК «Займ онлайн» (www.payps.ru), являющегося микрофинансовой
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к <ФИО> АлексА.не о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 28 мая 2019 года между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 700 000 руб., со сроком возврата долга до 31 мая 2020 года частями. Срок возврата денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы ответчика о том, что денежные средства в размере образовавшейся задолженности были перечислены сожительнице истца <ФИО>. просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, что займодавцем <ФИО> было дано согласие на погашение долга по договору займа за счет платежей в пользу <ФИО>., при этом, <ФИО> на момент получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> ____ года рождения задолженность в сумме 293 848 руб., расходы на оплату юридических услуг 25 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 700 руб., расходы на оплату
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что <дата> ответчик <ФИО> взял у неё согласно расписки в долг деньги в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч)
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленным распискам, ответчик <ФИО> <дата> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 15 000 рублей и обязался выплачивать по 10 % от суммы ежемесячно, со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Уменьшая размер процентов за пользование займом, суд принимает во внимание размещенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
25.05.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 2440000 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 20400 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Твой.Кредит» предоставляет заемщику денежные средства на срок 7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, предъявив требования о взыскании денежных средств в размере 100000,00 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу по договору займа от 01.10.2021 года, сумму
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 10.07.2019 г. на основании договора займа (по расписке) он передал <ФИО> денежные средства в размере - 100 000 рублей, на неопределенный срок, о чем <ФИО> была
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что <ФИО> с сентября 2021 года прекратил исполнять свои обязательства по возврату <ФИО> денежных средств по договору займа (расписке от 10.07.2019г.), в связи с чем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до 30.09.2022 г. с уплатой 25 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невозвращенные заемные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
