Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № № от 11 февраля 2020 года в размере 75000 руб. за период с 11 февраля 2020 года по 28 января 2023 года, судебные
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему. Судом установлено, что 11 февраля 2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает возможным произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 1225 руб. (л.д. 20)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правёж" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК "ЦФП" и ООО " БВ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО МФК "ЦФП" исполнило свое обязательство перед <ФИО>, выдав ей заемные средства. Вышеназванным договором определена сумма процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признали заявленные исковые требования, что подтверждается их письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВостокЦентрУслуг» (далее ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, уточнив, что в исковом заявлении ошибочно указан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в связи с не обеспечением получения поступающей по ее адресу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВостокЦентрУслуг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан <дата> Отделением в <адрес>е ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "МКК ВДМ-Финанс" обратилось в суд с иском к наследникам/наследуемому имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО "МКК ВДМ-Финанс" и <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> иск признал
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору микрозайма № 0009512793 от 05.07.2022 по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что от 05.07.2022 между сторонами был заключен договор микрозайма № 0009512793, соответствующий требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу его регистрации, что подтверждается адресной справкой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Романовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Романовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата> г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. посредством электронного документооборота между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на счет <ФИО> были зачислены денежные средства в рамках договора займа в размере, указанном в индивидуальных условиях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № <дата>, в рамках которого заемщику был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № <дата>, в рамках которого заемщику был предоставлен займ на <обезличено> со сроком возврата
Мотивировочная часть
В соответствие с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав о заключении <дата> между обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПФК ДВ 25», изменившим в последствии наименование на общество с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» (далее ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствуют почтовые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные док азательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд признает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ) о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 272824,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5928,25 руб.. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2021 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МК «КарМани» предоставило <ФИО> микрозайм в размере 273 333
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №190609155/22 от 08.05.2020 года за период с 08.05.2020г. по 30.11.2022 г. в размере сумма, из них: задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2020 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 190609155/22, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма сроком на 31 календарных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» –удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указало, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа №Z031214606303
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор займа №Z031214606303 на сумму 43 600 рублей под проценты на условиях из расчета 192,32 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет, согласно которому сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с требованиями закона не должна превышать 2-кратного размера суммы займа: 43 600* 2,00 = 87 200 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №РЕП/3-1554 от 14.03.2020 года в размере 81352 рубля 10
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 14.03.2020 года между ООО «Содействие ВРН» и <ФИО> был заключен договор займа №РЕП/3-1554 на сумму 33000 рублей под 34155,17000% годовых на 10 дней до 24.03.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. То обстоятельство, что <ФИО> нарушила обязательства по возврату суммы долга по договору займа в установленные сроки и уплаты процентов, в связи с чем за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу договору денежного займа с процентами №РЕП/3-1554 от 14.03.2020 года в размере 81352 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 10 копеек из них по основному долгу в размере 33000 (тридцать три
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 12.01.2020 между . и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ00033-339-2020, по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
В иске указано, что в нарушение положений договора <ФИО> по настоящее время обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> принял наследство после смерти отца, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору с <ФИО> С учетом изложенных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к П.Н.К.. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и Ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту Цедент) и Ответчиком <дата> заключен договор Микрозайма №№далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к П.Н.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 75 000 руб. 00 коп. за период с <дата> Свои требования истец мотивировал тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 16500 рублей, с уплатой 1,5% за каждый день пользования, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Оценивая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заеданий, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.09.2016 в размере 60712,74 руб., из которой: 15886, 64
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований ООО «КСФ» отказать, заключение договора микрозайма не оспаривала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. Обратила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 16.09.2016 в размере 60712,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 59 940 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договор займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 15 000 руб. - основной долг, 44 940 руб. – проценты за пользование заемными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» (далее – истец, ООО «Коллекшн Консалт») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
В нарушение положений договора заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору микрозайма № БГ00321-315-2022 от 28.02.2022 за период с 28.02.2022 по 26.02.2023 в размере 69 500
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» о взыскании задолженности по договору микрозайма
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232.1 - 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 75000 ( семьдесят пять тысяч) рублей за период с <дата> по <дата> год
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» заключен универсальный договор микрофинансовой линии № и заемщику предоставлена «Быстрокарта». В рамках договора заемщику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При этом в графике платежей отражено, что общая сумма выплат по договору составляет 86 105,48 руб. Вместе с тем, ответчиком были внесены платежи: <дата> в размере 6 623 руб., <дата> в размере 6 624,03 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Щека Л.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 141 633 рубля 26 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком Щека Л.П. заключен договор микрозайма № на сумму 64 000 рублей под 328,5% годовых/329,4% годовых для високосного года. Срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и процентам не исполнила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Капитал Сибирь Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
