Дело №2-4776/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к Щека Л.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Щека Л.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 633 рубля 26 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 рубля 67 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора УДМЛ № заемщику предоставлена «Быстрокарта». В рамках договора ответчику предоставлен микрозайм в сумме 64 000 рублей. Ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Щека Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком Щека Л.П. заключен договор микрозайма № на сумму 64 000 рублей под 328,5% годовых/329,4% годовых для високосного года. Срок возврата займа определяется графиком.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору микрозайма и предоставил ответчику денежные средства в размере 64 000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 29.09.20202года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 633 рубля 26 копеек, из них: 64 000 рублей – основной долг, 69 265 рублей 42 копейки– проценты за пользование займом, 8 367 рублей 84 копейки – пени.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 633 рубля 26 копеек, в том числе 64 000 рублей – основной долг, 69 265 рублей 42 копейки– проценты за пользование займом, 8 367 рублей 84 копейки – пени.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 032 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Щеки Л.П. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 633 рубля 26 копеек, из них: 64 000 рублей – основной долг, 69 265 рублей 42 копейки – проценты за пользование займом, 8 367 рублей 84 копейки – пени.

Взыскать с Щеки Л.П. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 032 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья И.Э.Михайлова