Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования следующим
Описательная часть
15.12.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и /<ФИО>./ был заключен договор микрозайма №БГ00687-168-2021, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком /<ФИО>./
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 06.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 70 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик в судебное заседание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма № от 06.05.2021 года за период с 06.05.2021 года по 06.05.2022 года в размере 168 042,27
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
2 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в сумме 30000 руб на срок 30 календарных дней до 3.03.2020 с процентной ставкой
Описательная часть
Факт неисполнения ответчиком <ФИО> условий договора по возврату суммы займа – 30000 руб подтверждается материалами дела. Ответчиком не опровергнуто наличие задолженности по основному долгу в указанном размере
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось с иском к <ФИО> (к наследственному имуществу умершего должника) о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> <ФИО> (Заемщик) и ООО МКК «Денежная
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 73 750 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа №, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 73 750 руб., в том числе 29 500 руб. - основной долг, 44 250 руб. – проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО Титан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» предъявило <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании солидарно суммы долга по договору микрозайма № от <дата> в размере 636654 руб. 38 коп., в том числе: основного долга – 488775 руб. 44 коп., процентов – 63335
Описательная часть
Судом установлено, что АО МФК «МК» (Займодавец) и ИП <ФИО> (Заемщик) заключили <дата> договор займа № на основании которого Займодавец обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 500000 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
«БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от дд.мм.гггг в размере 65855 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2175,65
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» - удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 68095,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2242,86 руб., расходы за оказание юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17.04.2021 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 100000
Мотивировочная часть
Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 187 101,87 руб., из которых: 138 269,24 руб. - основной долг, 46
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 35000руб. под % годовых ( % в день)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере копеек, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "" и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере рублей сроком
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.1 индивидуальных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В нарушение
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ... и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере ... рублей на срок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ... и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере ... руб., срок возврата
Мотивировочная часть
Из представленных суду заявления -анкеты, индивидуальных условий договора займа № следует, что ответчик <ФИО> была ознакомлена со всеми условиями договора займа и выразила свое согласие на его заключение путем акцептования оферты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МР «Корткеросский» о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что о кредите сына он не знал, сын погиб в военных действиях, и военкомат сказал, что все кредиты и долги военкомат перекроет. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гироскоп-Ч» к <ФИО>, <ФИО>, В.М., <ФИО>, <ФИО>, администрации МР «Корткеросский» о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> за период с <дата>
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн»» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 14.12.2021г. в размере 50 490 руб., а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2021г. между ООО «Академическая» и <ФИО> заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику была предоставлена карта 553691******0147, банк TINKOFF BANK
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 31 декабря 2020 года между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 29000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2020 года между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 29000 руб. на срок 180 дней, с уплатой 328,5%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на 29 июля 2021 года имеет непогашенную задолженность. Истец просит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № (транш) от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № от <дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Гаас В,А, о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком был заключен договор займа № от 25 января 2021 г., согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2021 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, данный договор заключен в электронном виде - через систему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При этом, суд учитывает, что по сообщению <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование заявленных требований, указав, что между МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> рождения, уроженки, ........., зарегистрированной по <адрес> паспорт серия № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №93322385
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком был заключен договор займа № от 20 января 2021 г., согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2021 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, данный договор заключен в электронном виде - через систему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № По условиям указанного выше договора ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 30.12.2020г. между ОООМикрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последней предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что30.12.2020г. между ОООМикрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последней предоставлена сумма займа в размере 52 000 рублей
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 03.03.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере 49 000 рублей
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что 04 июня 2015 года между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2015 года между ООО Микрофинансовая компания " ЧЕСТНОЕ СЛОВО " и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в рамках которого общество предоставило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа, процентов и пени является обоснованным. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 04 июня 2015 года, судебных расходов отказать в связи
