Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа или по расписке, а также обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа или по расписке в размере 900 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа или по расписке, а также обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа, ссылаясь на то, что 21 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (далее - договор займа)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 21 июля 2022 года заключен договор залога (далее - договор залога). В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение надлежащего
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАРУСА», <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2021 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2021 между сторонами был заключен договор целевого займа № 23/04/2021-01 в размере сумма, сроком возврата не позднее 23.04.2022
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность не является чрезмерно высокой. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРУСА», <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 863273,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11833,29 рублей. Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращениивзысканияназаложенноеимущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что 29.10.2020 г. <ФИО> передала <ФИО> взаймы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обязательства истца по предоставлению ответчикузаймабыли исполнены. < дата > согласно расписки <ФИО> получила наличными от Галиной Э.Р. денежные средства в размере 350 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взаскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ», ОГРН ...) к <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Гироскоп-Ч» обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 4). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «За15минут» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4). Однако
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом и судебных расходов
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать задолженность по кредитному договору № AN-20/99738 от 21.09.2020 в размере 1 558 859 руб. 90 коп., из которых 1 533 864 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 3
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 года между АО «Тойота Банк» и <ФИО> заключен договор № AN-20/99738, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 945 329 руб. 34 коп. для оплаты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору нецелевого потребительского займа от 08.04.20214 заключенного между ООО «ВЭББАНКИР» и <ФИО> Займодавец предоставил Заемщику потребительский займ в размере 5 000 рублей под 1,8 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита (микрозайма) и согласно графику погашения задолженности, займ должен был быть погашен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она заключила договор займа с ответчиком на сумму в 950 000,00 рублей на срок до <дата>. В срок ответчик не исполнила принятые на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно указала, что ответчик в настоящее время на связь не выходит, добровольно долг не отдает. Не возражала против
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 671 000,00 рублей. Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются ее обязанности по возврату займа, то суд
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил договор займа с ответчиком на сумму в 44 000,00 долларов США, что эквивалентно 3244683,20 рублей, на срок до <дата>, о чем ответчиком была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно указали, что ответчик являлся знакомым истца, ранее всегда занимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому подтверждаются вышеуказанной распиской, свидетельствующей о соблюдении письменной формы договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа (по долговой расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в форме расписки в размере 107 000 рублей и расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 210 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.01.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 72 500 рублей. 12.01.2022 была предоставлена ему сумма 35 000 рублей
Мотивировочная часть
Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу. Проанализировав и правильно истолковав в соответствии с требованиями
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 26 октября 2022 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 октября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями договора потребительского займа, <ФИО> предоставило
Мотивировочная часть
Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 30.12.2020 года по 01.08.2021 года в размере 31458,00руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, суд считает, что данный размер процентов соответствует части 1
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 166 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4520 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал частично, указав, что в счет погашения задолженности истцу были переданы так же 95000 рублей. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2019 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 6-8). Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены сроки
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды»
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Уралжелдорпродукция» (далее по тексту – ООО «Уралжелдорпродукция») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании задолженности по договору аренды». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Уралжелдорпродукция» <ФИО>, <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске, дополнительно заявил ходатайство о взыскании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств, которые в своей совокупности позволили суду сделать вывод о заключении договора аренды и достижении между сторонами спора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралжелдорпродукция» к <ФИО> (), удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлину
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлину. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, <дата> через Интернет-сайт www.web-zaim.ru между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа № в электронном виде – через систему
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлину, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциального наследника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу [<ФИО> 1] о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что КПК «Нижегородский кредитный союз» Народные инвестиции
Описательная часть
Истец – представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в письменном заявлении, не оспаривая факт заключения кредитного договора и пользования кредитными средствами, возражая против иска, указала на пропуск истцом срока исковой давности, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КПК «Нижегородский кредитный союз» Народные инвестиции - город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциального наследника - отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциального наследника
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 23071,30 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 892,14 руб. за счет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в сумме 10000 руб
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциального наследника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<ФИО> 2] заключила с ООО МО [ ... ] договор займа [Номер] от [<дата>]., согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 20000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<ФИО> 2] заключила с ООО "МО [ ... ] договор займа [Номер] от [<дата>], согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа на срок 14 дней в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО [ И] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциального наследника – отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал, представил оригинал расписки о передаче денежных средств в сумме 112 000 руб., которая была
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 15.06.2021 в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 15.07.2021 по 15.10.2023 в размере 40 500 рублей, долга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, однако просил снизить размер процентов, пояснил, что он действительно брал у истца деньги в долг – т.е. заключал договор займа. Кроме того, приобретал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, однако просил снизить размер процентов, пояснил, что он действительно брал у истца деньги в долг – т.е. заключал договор займа. Кроме того, приобретал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что 09.08.2024 ответчик занял в долг у истца
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчику передано 128 000 рублей на срок 90 календарных дней, то есть до 13.12.2024. Договор займа оформлен распиской
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, в котором указывает, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как видно из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу, по которому извещался судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с неё задолженности по договору займа № от <дата> в размере 55 198 руб. 54 коп. и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» в соответствии с Уставом в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком <ФИО> суду при рассмотрении дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
