Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания» «УнаЛекс» (далее – ООО «Юридическая компания» «УнаЛекс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаНОМЕР от <дата>. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтомежду ОООМФК «Честное слово» и <ФИО> <дата>. был заключен договор микрозаймаНОМЕР, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 35 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, условиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «УнаЛекс» кГордий Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МКК «СКБ-финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «СКБ-финанс» был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого общество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «СКБ-финанс» был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 17699816 от 09 августа 2022 года в размере 72 205,96
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 августа 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.zaymer.ru.) заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "СтандартФинанс СТВ" обратилось в Ленинский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по процентам по договору займа № <дата обезличена>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" и <ФИО> заключен договор микрозайма № по которому ответчику предоставлен займ в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период с <дата обезличена> года (446 дней) у <ФИО> вновь возникла просрочка по оплате процентов по договору займа на сумму 321 120 рублей. Вместе с тем, за период с <дата
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СтандартФинанс СТВ" () к <ФИО> (<дата обезличена>) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 23.10.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в электронном виде путем акцепта оферты заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 23.10.2023 года <ФИО>, совершив действия по акцепту индивидуальных условий договора займа, размещенных в личном кабинете заемщика в закрытом
Мотивировочная часть
Из положений статьи 333 Гражданского Кодекса РФ следует, что судом может быть уменьшен только размер подлежащей взысканию неустойки, которая вопреки мнению ответчика, в настоящем случае не заявлена ко взысканию. В свою очередь, законных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2022 между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор микрозайма У, по которому ООО МКК «Каппадокия» передало ответчику денежные средства в размере 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата>, образовавшуюся за период с 03.12.2021 по 17.07.2022 в размере 54841,02
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»- займодавец и <ФИО>- заемщик заключили договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен в займ
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что не имеется основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, размер неустойки, поскольку размер
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер>. Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Проверив данный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
16.11.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №БГ00437-134-2019 о предоставлении микрозайма в сумме 30000 рублей на срок 30 календарных дней до 16.02.2019 с уплатой процентов за пользование займом
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах передача права (требования) по договору микрозайма не нарушает норм действующего законодательства и положений договора. Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией (далее – НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... согласно которому истец предоставил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией (далее – НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
22.07.2019 между ООО МКК «Денежная единица» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа № БГ00084-114-2019, согласно которому <ФИО> получил микрозайм в размере 30000руб. со сроком возврата 30 календарных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 22.07.2019 между ООО МКК «Денежная единица» (далее
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ00084-114-2019, заключенному 22.07.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> отказать, в связи
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. В соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требование Общества признал в полном объёме, возражений на иск не имел. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 06.08.2019 года между Обществом
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд считает его обоснованным
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить полностью
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ХХХ от 07 апреля 2022 года, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, на основании заявления от 07 апреля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ХХХ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из толкования пункта 4.8 общих условий договора микрозайма следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору являются по своей правовой природе убытками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ИК «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № № от <дата> в сумме 99 050,00 руб., из которых: сумма займа – 28 300,00 руб., проценты за период пользования – 12
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору микрозайма № № от <дата> заемщику <ФИО> был предоставлен заем в сумме руб., установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 547,500%
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИК «КСФ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № № от <дата>..;
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 02.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ***, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 02.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ***, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 94 500 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> ответчик <ФИО> взяла в ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, в судебном заседании от <дата> пояснила, что исковые требования признает частично, указала, что Фонд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и учитывая, что данная уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, суд считает, что надлежащим истцом, займодавцем по договору займа на день подачи иска в суд является истец
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** **, заключенному между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО>, в размере 74 700 руб., указав, что условия договора исполнялись
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. сроком до ** ** ** под 365 % годовых
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском, указав, что26 июля 2022 г. между ними и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что 26 июля 2022г. между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого <ФИО> предоставлен микрозайм № (Транш)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2021 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2021 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму 29 600 руб., сроком до 26 декабря 2021 года, под 3655 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к А2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма от <дата> № № в размере 69000 руб., из которых: 27600 руб. - сумма займа, 41400 руб. - проценты
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Представленный в материалы дела стороной истца расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора займа, учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «Академическая» в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что совершив действия по акцепту индивидуальных условий, размещенных в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Заимодавца
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование которого указало, что согласно договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала относительно его удовлетворения. Пояснила, что после смерти отца было произведено погашение основной суммы займа, в связи с чем ей выдана справка
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательства заемщика по договору займа не являются неразрывно связанными с его личностью, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от 19.02.2022- 52 300 руб., в т.ч. 21 000 руб. – сумма основного долга, 31 300 руб.–проценты. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО МКК «Вера» заключен договор микрозайма №№ от 19.02.2022, в соответствии с которым ООО МКК «Вера» предоставило <ФИО> заем-25
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что 19.02.2022 между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 21 000 руб. на вышеуказанных условиях, с учетом заключенного дополнительного соглашения от 20.02.2022. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
