Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец, ООО МФК "Займер", обратились в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что между <ФИО> и ООО МФК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 23500 рублей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает, возможным, с применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» ( ООО МФК « Займер «) сумму долга по договору займа № от <дата>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2018 <ФИО> оформила заявление (оферту) на получение целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс» №2823135028. Суд, проверив представленный расчет, не может согласиться с размером процентов
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по Договору займа в размере 186 500 рублей, пени по Договору займа в размере 15 500 рублей, проценты по Договору займа в размере 6 254
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа №
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства основной долг в размере 186 500 рублей ответчиком не возвращен и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обосновании требований, что между ООО "ЛД-Групп" и ответчиком 08.05.2014 г. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 08 мая 2014 г. заключен договор займа №Ч02/052/1918, на сумму 10000 рублей. В подтверждении передачи денежных средств составлена расписка. Ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 07.02.2022 между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2022 между ООО МФК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №2022-2768971 путем акцепта оферты на предоставление займа, содержащей в себе предложение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ИНН/ОГРН /, задолженность по договору займа № 2022-2768971 от 07.02.2022 в размере 53758,14 руб., в том числе: 24585,98 руб. – основной долг
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования просит суд: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> 840 000,00 руб. в счет возврата долга по Договору займа; 195 400,00 руб. проценты по Договору
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Установив, что ответчики <ФИО>, <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату суммы займа согласно договору не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.чу, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № 18497350 от 29.09.2022. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2018 между сторонами заключен договор займа № 18497350, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 22000 руб., на срок до 29.10.2022, на условиях процентной ставки по кредиту
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Веритас» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Веритас» был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик свои
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2021 <ФИО> занял <ФИО> денежные средства в размере 60 000 руб. сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа. Из содержания подлинника расписки следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> наличные денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 60 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ООО МФК «Займер» передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, на сумму 24500 рублей, на срок до <дата>, под 365% годовых. Вид займа: «Займ до зарплаты», где кредитор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Займер" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегионт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа №132411 от 25.09.2018 в размере 149 973,81 руб. (Сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят три руб. 81 коп.)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил должнику займ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору в размере 149 973,81 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 50 000,00 рублей, задолженность по процентам: 99
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 79 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заёмщик) был
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 570 691,76 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга, указав, что <дата> ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере 550 000 рублей. При этом между сторонами был заключен Договор займа № б/н, который был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, также, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму долга – 1500000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 630000 руб., продолжив их начисление в размере 2000 руб. с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск. При изложенных обстоятельствах в судебном заседании суд приходит к выводу, что стороны пришли к обоюдному согласию об оформлении сложившихся между
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, суд учитывает среди прочего финансовое положение кредитора (с учетом его доходов), позволяющее предоставить должнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> получил в долг от <ФИО> сумму в размере 2 000 000 рублей, о чем была составлена расписка от <дата>, в соответствии с которой <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> получил в долг от <ФИО> сумму в размере 2 000 000 рублей, о чем была составлена расписка от <дата>, в соответствии с которой <ФИО>. обязался вернуть указанную денежную сумму
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что истица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу <ФИО> (№ долг по договору займа в сумме 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 273 руб. 97 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 525 руб
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что по расписке от Дата ответчику переданы денежные средства в размере 1 080 000 рублей, из которых 300 000 рублей на 5 лет с рассрочкой платежа, а 780 000 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить, указав, что в период с октября
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком заключен договор займа № на срок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.09.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу задолженности по договору потребительского займа № в размере 81 115 руб. 61 коп., из которых: 50 000 руб.- сумма основного долга, 31 115 руб. – сумма процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств данный платёж об оплате части задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, так как из данного документа не усматривается, что платёж произведен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа от 01.02.2021г. в сумме 680000,00 руб. В обоснование иска указано, что 01.02.2021г
Описательная часть
По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что 01.02.2021г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал, а ответчик принял в долг 680000,00руб. на срок до 01.03.2021г., что
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со ст.808
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.вны к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> мотивировал свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать сумму утраченного заработка в размере 7200 рублей. Как следует из материалов дела истец
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 10 декабря 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 150000 руб., о чем выдана соответствующая расписка от 10 декабря 2020 г. Заем был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить, дополнив их тем, что
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, у суда отсутствуют основания полагать, что договор займа между сторонами не заключен и денежные средства в оговоренном размере не переданы. Напротив, исходя из представленных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрокредитная компания «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» был предоставлен заем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа № №
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения уроженки , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным, мотивируя тем, что 09.01.2023 г. года между сторонами заключен договор займа на сумму 70 000 руб. и 17.02.2023 г. в сумме 35 000 руб., оформленного распиской со сроком возврата до 09.03.2023 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен договор займа, по котором ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договорам займа от 09.01.2023 г. и 17.02.2023 г в размере 105 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 300 руб
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Й. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>., взыскании долга в размере 120 000 руб., процентов в размере 60 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 901 руб. 37 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности У. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец просит взыскать неустойку за просрочку платежей по договору и проценты за просрочку платежей по ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие неоднократных просрочек по возврату займа, свидетельствующих о том, что сумма займа не будет возвращена в срок, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий
