УИД 18RS0001-01-2023-001530-65
Дело №2-2203/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 19.02.2022- 52 300 руб., в т.ч. 21 000 руб. – сумма основного долга, 31 300 руб.–проценты.
Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с договором уступки права требования от 09.11.2022 ООО МКК «Вера» уступило истцу свои права по указанному договору займа от 19.02.2022, согласно которому ответчику предоставлен займ-25 000 руб., под 1% в день, сроком возврата 21.03.2022. поскольку ответчик вносил платежи, с ним заключены дополнительные соглашения. 20.02.2022 с ответчиком согласован новый график возврата платежей со сроком возврата 08.03.2022, сумма займа 21 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, если их сумма достигнет полуторакратного значения суммы микрозайма. Общий размер процентов за период с 20.02.2022 по 06.12.2022 составляет 21 000 руб.х1%х290 дн.= 60 900 руб. С учетом приведенного ограничения общий размер процентов за пользование микрозаймом составляет 21 000 х1,5=31 500 руб. В указанный договором срок ответчик сумму займа не вернул, проценты по договору оплачены в сумме 200 руб., общий размер процентов с учетом выплат составляет 31 300 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания в него не явилась, по неизвестной суду причине.
В соответствии ст.167, 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ООО МКК «Вера» заключен договор микрозайма №№ от 19.02.2022, в соответствии с которым ООО МКК «Вера» предоставило ФИО2 заем-25 000 руб., на 30 дней, сроком возврата не позднее 21.03.2022, под 365% в год.
19.02.2022 ФИО2 получила от ООО МКК «Вера» сумму займа 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 19.02.2022. В данном ордере проставлена роспись ответчика в получении данной суммы.
20.02.2022 между ООО МКК «Вера» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма №№ от 19.02.2022, согласно которому его стороны согласовали размер микрозайма 21 000 руб., срок предоставления 30 дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения, срок возврата не позднее 22.03.2022, процентная ставка 365% в год (п.п.1,2,3 дополнительного соглашения).
Проценты за пользование микрозаймом за 30 дней пользования микрозаймом составляют 6 300 руб., общая сумма выплат составляет 27 300 руб. и выплачивается единовременно (п.3 дополнительного соглашения).
Факт заключения договора займа и дополнительного соглашения ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд полагает, что 19.02.2022 между ООО МКК «Вера» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 21 000 руб. на вышеуказанных условиях, с учетом заключенного дополнительного соглашения от 20.02.2022.
Заемщик свои обязательства в установленный срок не выполнил.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию за период с 20.02.2022 по 06.12.2022 задолженность по договору займа составила: 52 300 руб., в том числе: сумма основного долга – 21 000 руб., сумма процентов 31 300 руб.
Между ООО МКК «Вера» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.11.2022, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по указанному выше договору к ответчику.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.13 договора от 19.02.2022 ФИО2 выразила свое согласие с переуступкой прав займодавца юридическому лицу, или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном займодавцем после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору микрозайма с последующим уведомлением заемщика.
Как следует из ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2021), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами. Условия договора займа, размер полученных денежных средств ею не были оспорены.
Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств.
Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика составляет 52 300 руб., из которых 21 000 руб. – сумма основного долга, 31 300 руб. – проценты.
Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Размер взыскиваемых истцом процентов в размере 31 300 руб. соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора потребительского займа, рассчитан с учетом внесенных платежей.
В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден-1 769 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №№ от 19.02.2022 -52 300 руб., из которых 21 000 руб. – сумма основного долга, 31 300 руб. – проценты.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину-1 769 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023.
Судья М.М. Лучкин