Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> между обществом и <ФИО> был заключен договор займа №ОВЗ-084/02179-2015 на сумму 10 000 рублей под 1% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору займа №ОВЗ-084/02179-2015 от 15 сентября 2015 года ООО «МКК «Деньгимигом» предоставило <ФИО> займ на сумму 10 000 рублей под 1% годовых с обязательством возврата до 30 сентября
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника, удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 21 апреля 2021 года между банком и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2021 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: лимит кредитования 30 000 рублей, срок кредита 120 месяцев с правом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> унаследовала имущество должника <ФИО> на сумму превышающую задолженность
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» (далее – ООО МКК «Центр Малого Финансирования») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> в пользу ООО МКК «Центр
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 21 августа 2023 г. ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и <ФИО>, заключили договор денежного займа с процентами №, согласно которому заемщику предоставлена сумма в размере 2 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника – отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.12.2013 года в размере 100000 рублей в том числе 54059 рублей задолженность по процентам
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по известным адресам (л.д. 41,42,49,50) судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.46,47,57,58)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.01.2017 года в размере 140287 рублей, в том числе: 11847 рублей - по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2017 года между ООО «Главкредит» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа № (л.д. 7-10), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 24344 рубля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Богородский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после <дата>, необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежащими
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> АлексА.не () о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к наследникам <ФИО>, указав, что 16 июня 2015 года между ООО «Деньги в дом» (в последующем переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Тербо Деньги в Дом») и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 июня 2015 года между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключен договор займа «До зарплаты» с процентами, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Столичный-Алатырь-Порецкое» (далее КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое») обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа как с наследника умершего заемщика К.Н.П
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 9 февраля 2024 г., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и объем исполненных им
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» к <ФИО>, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» открыло <ФИО> счет № и выдало кредитную карту №
Описательная часть
Как установлено судом, 12.01.2023 ПАО «Сбербанк» выдало <ФИО> кредитную карту № с лимитом 130 000 руб. (п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк») под 25,4 % годовых (п. 4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против заявленных требований в части начисленных процентов, предоставил свой расчет согласно которому проценты подлежат начисления за 8 дней, по день смерти заемщика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Манидэй» () задолженность по договору потребительского займа - от 01.03.2024г., в размере 26 910 руб., государственную пошлину в размере
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Столичный - Алатырь-Порецкое» (далее - КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое», Кооператив) в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 09 февраля 2024 г., обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего В.А.С., надлежащим образом извещённый о времени
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются наличие наследника, принявшего наследство, стоимость перешедшего к наследнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.А.С., о взыскании задолженности по договору займа №
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника, в котором просит взыскать из наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.----. между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 51980 рублей, на срок до
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что у <ФИО> на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК "Главкредит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника – отказать в полном объеме
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Дата ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 42221,93 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 1 467,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата, на основании представленного <ФИО> заявления о предоставлении кредита, между ООО «МигКредит» иФИО2 былзаключен договор займаНомер, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества с учетом того, что стоимость объектов недвижимости, входящих в наследственную массу, очевидно превышает размер задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Дата ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 31495,38 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 1145,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата, на основании представленного <ФИО> заявления, был заключен договор займа Номер, на основании которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 9000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с наследника. Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, что **.**,** между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ** путем подписания простой электронной подписью в онлайн сервисе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с наследника отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследника <ФИО>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Главкредит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №<номер> на сумму 34500 руб. под проценты в размере 65,70 %
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 14 735 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа с наследника <ФИО> -удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследникам о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 23 августа 2022 года, в сумме 39 543 руб. 35 коп. Заемщик А. умер, в связи с чем просили взыскать с наследников
Описательная часть
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «» к <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО ПКО «Сопровождение Плюс» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Требования мотивированы тем, что (далее - Займодавец) и П. (далее - Заемщик) заключили договор займа № (далее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между и П. был заключен договор займа № (л.д.6-8), согласно которому последней предоставлен заем в сумме рублей, на срок 31 календарных дней, срок возврата займа - , размер
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в связи с изменением наименования ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» на ООО Микрокредитная компания «Главкредит» в ЕГРЮЛ от 01.02.2017 внесена запись о государственной
Мотивировочная часть
Сумма основного долга составляет 15840,00 рублей, в связи с чем, суд считает, что независимо от количества дней просроченной задолженности, размер неустойки не может превышать сумму основного долга. Неустойка начисляется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <дата> года рождения задолженность в размере 100000,00 рублей - пени за несоблюдение сроков платежей
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Манидэй» (ООО МКК «Манидэй») обратилось в суд с иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Манидэй» - займодавец
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в размере 137,33 рублей за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Манидэй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, ссылаясь на то, что 23.09.2022 года ООО МКК «ГУДМЭН» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2022 года между ООО МКК «ГУДМЭН» и <ФИО> заключён договор займа №, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 5000 руб. на срок до 24.10.2022 под 1 % за каждый день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, считается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, как с наследника <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» задолженность по Договору займа №
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО "ЦФК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества, принадлежащего <ФИО>, задолженность в размере 12187,67 руб., а также
Описательная часть
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств суд считает установленным, что у <ФИО> на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед МФК «Быстроденьги» (ООО), которые по своей правовой природе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО "ЦФК") к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что В. заключил с Компанией Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между В. и ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" заключен Договор микрозайма № от 08.11.2021 г. Расчет истца соответствует условиям договора займа и произведенным платежам, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО «КиберКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> был заключен договор займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Киберлэндинг» заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 4 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании с наследника наследственного имущества <ФИО>, умершей дата задолженности по договору займа ----- от дата в размере ------ руб. в том числе:
Описательная часть
Как установлено судом и письменными доказательствами, дата ------ и <ФИО> заключили договор займа -----, согласно условиям которого последней былпредоставлен заем в размере ------ руб. сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> , в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа ----- от дата.в размере ------ коп. в том числе: ------ руб. – сумма
