Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 021 18 0 1606121305 от 12.06.2016 в размере 50 930,12
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 19.04.2022 заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что размер начисленных за пользование суммой займа процентов не противоречит требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 31.08.2021 № в размере 63 616 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.10.2021 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество ограниченной ответственностью) (далее - займодавец) и гражданином РФ СДИ (далее - должник
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Микрофинансовая компания «Быстроденьги» на основании универсального договора микрофинансовой линии №100235941 СДИ предоставила микрозайм №100571811 (транш) от 22.11.2021 в сумме 21000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи, включая
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к СДИ о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> между ООО «КОНГА» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <<дата>> между ООО «КОНГА» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 20 000 руб., под 657% годовых, сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договора микрозайма являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обоснование заявленных требований ООО «РСВ» указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора потребительского займа, согласно которого, ответчик принял в долг денежные средства в сумме 15000 рублей, срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.03.2019 года между <ФИО> и ООО МК «Смартмани.ру» (далее – Общество) был заключен договор микрозайма № , согласно которого ответчик принял в долг денежные средства в сумме 15000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Общая сумма задолженности по процентам и штрафам по данному микрозайму составляет 37 500 рублей, что превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), займодавец, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>(далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2018 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора УДМЛ № заемщику была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере30 000 рублей подлежит удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 3 марта 2015 г. между ООО МКК «Акс Финанс»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 3 марта 2015 г. между ООО МКК «Акс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворению не подлежат. Суд полагает, что на основании ст. 144 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 3 марта 2015 г., расходов по оплате государственной пошлине - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлена сумма в размере 30 000 рублей, на срок 29 календарных
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 30 000 рублей, на срок 29 календарных дней, процентная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 27 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 27 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик обязательства по указанному выше договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Судом установлено, что в адрес <ФИО> истцом была направлена претензия
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма <номер> ОБЕЗЛИЧЕН на предоставление микрозайма в размере 176 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 105,427% годовых с даты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам заемщика, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> с наследников, сумму задолженности по договору микрозайма № от 28.10.2020 в размере 3959,07 руб., в том числе
Описательная часть
Судом установлено, ООО «Быстроденьги» (первоначальный кредитор) заключило с <ФИО> договор микрозайма № от 28.10.2020, в соответствии с которым передало денежные средства заемщику в размере 24000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем у <ФИО> осталась просроченная задолженность по договору, которая составляет 3959,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 3606,61 руб., проценты за просрочку– 352,46 руб. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>” обратилось в суд с иском <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере ., из которых . - основной долг, . - проценты за пользование займом, пени - ., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>” и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму ., сроком на <обезличено> календарных дней, под в день
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>” обратилось в суд с иском <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере ., из которых . - основной долг, . - проценты за пользование займом, пени - ., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>” и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму ., стороны договорились, что проценты за пользование займа составили в день
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы», ссылаясь на ненадлежащее исполнение долговых обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от 20.04.2022 в размере 74 700 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2022 между ООО МКК «Денежная единица»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться требованием о взыскании госпошлины за подачу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 06.07.2018 года в сумме 52 364,40 руб., государственной пошлины в сумме 1 770,93 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2018 года между и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого, ответчику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из содержания вышеприведенного законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Региональная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №1099230-1 от 06.07.2018 года за период с 06.07.2018 года по 20.11.2020 года в сумме 52 364 рубля 40
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 07.07.2017 между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2017г. между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 59,9 % годовых. Судом установлено, что 07.07.2017г. между ООО МКК
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ССПВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и А3О. был заключен договор потребительского займа У на сумму 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и А3О. был заключен договор потребительского займа У на сумму 30 000 руб., сроком до 18 августа 2022 года, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к А11 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «Легкие Деньги
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 100 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату <ФИО> Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Требования ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма №23032920826700 от 29.03.2023 в размере 68877 рублей 00 копеек из них по основному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу ее регистрации посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были
Мотивировочная часть
Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату займа в установленный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Воронежской области в Бобровском районе 02.09.2099, код подразделения 360010, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО МК «КарМани»
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма заявлены обоснованно. При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> (1805 №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца ООО «РСВ» по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа (микрозайма)
Описательная часть
Из искового заявления следует, что между Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма X»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к Швыдко .............. о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № через сайт займодавца https://turbozaim.ru
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Турбозайм» – удовлетворить
