Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту решения – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2016 между ООО МК «Саммит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №, в соответствии с которым истец обязался
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 16 декабря 2022г. между ООО МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2022г. <ФИО> обратился в ООО МФК «Лайм-Займ» с заявлением на получение займа, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору /________/ от /________/ в размере 67072,88 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленной в иске размере. Пояснил, что действительно /________/ заключил с истцом договора займа на сумму 28000 руб., подписал
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств изъявления воли <ФИО> оформить договор страхования в ООО «Симпл Протект» и доказательств его подписания в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что страховая премия в размере 7280
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от ..., в размере 191642 руб. 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 032 руб. 85 коп. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МФК «Саммит» и К был заключен договор потребительского микрозайма ... по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский микрозайм в размере 40000 руб., сроком до ... под 292 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к К о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что суд принял все необходимые меры по извещению ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма полностью удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, на основании договора ответчику предоставлена «Быстрокарта». Факт получения денежных средств
Мотивировочная часть
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма №БГ00083-325-2022 от 24.01.2022, образовавшуюся в период с 24.01.2022 по 21.08.2023 включительно в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не получал денежные средства по договору микрозайма, при этом не оспаривал, что подпись в расходном кассовом ордере
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору микрозайма в размере 30000,00 рублей, подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Саммит» (далее ООО МКК «Саммит») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что 28 февраля 2022 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 28 февраля 2022 г. между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вследствие чего, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещённым о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель по доверенности ООО МКК «Мелвилл Онлайн» Ш. обратилась в суд с иском к Л.Л.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 61 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 037,5
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА> между ООО МКК «Мелвилл Онлайн» и Л.Л.М. был заключен договор микрозайма №МОЧР-00000397 по условиям, которого Займодавец предоставил Заемщику кредит на сумму 26 500 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая нарушение обязательств Л.Л.М. перед ООО МКК «Мелвилл Онлайн» по договору микрозайма № от <ДАТА> существенными, суд считает, что иск ООО МКК «Мелвилл Онлайн» к Л.Л.М. о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Мелвилл Онлайн» к Л.Л.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму 52 500 руб., сроком до 30 июля 2022 года, под 214,829 % годовых с 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма в сумме 100 368 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в сумме 3 207 руб. 36 коп. Свои требования мотивировал тем, что 18.02.2020 г. между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору займа от 18.02.2020г. в сумме 100 368 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3 207 руб. 36 коп
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №23022020731939 от 20.02.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2023 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №23022020731939 от 20.02.2023, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 29 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 29 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 25 000 руб. под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 25 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком срок внесения платежей в погашение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 28 марта 2016 года в размере 52384 руб. 86 коп., в том числе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Саммит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, ответчику был предоставлен займа в размере 11000 руб.00 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая К. «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 23.02.2020г. между <ФИО> «Быстроденьги» ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между 23.02.2020г. между <ФИО> «Быстроденьги» ООО и гражданином РФ <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее - УДМЛ) ... (Индивидуальные условия Договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые обязательства заемщиком не исполнены, расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма,– удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец предъявил исковые требование о взыскании суммы процентов только в размере 91 024 руб. 76 коп., исходя из положений пункта 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, об ограничении предела взыскания процентов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. Во исполнение соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 17500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 14.04.2019 № в сумме 175000 руб., а также расходов по госпошлине 4700 руб. В обоснование требований указано, что 14.04.2019 между ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что не заключала данный договор, денежные средства не получала. В ноябре 2018г. уехала из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФК ДВ 25» оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования истца мотивированы тем, что 27 августа 2018 г. между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2023 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № (л.д. 37-39), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах кредитор по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК " Быстроденьги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 128 507 руб. 46 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 770 руб. 15 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2021 г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 55 000 руб. (п.1 индивидуальных условий)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 26.03.2021 г. в размере 128 507 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> заключил с ответчицей договор микрозайма на сумму 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней со сроком погашения задолженности вместе с начисленными процентами за пользование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела истец извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть в дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» (№ КПП №) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
