Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 26.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30 января 2019 года между ООО МКК «Главкредит» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № (л.д.7-10), в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 19.02.2013 между <ФИО> и ООО "ХКФ Банк" был заключен договор займа №. 12.05.2015 по договору уступки прав требования № ООО "ХКФ Банк" уступило в пользу ООО "Агентство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2013 между <ФИО> и ООО "ХКФ Банк" был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ судом проверен, признан арифметически верным. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, мотивируя тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму № руб. на срок до <дата> под № ежемесячно, обязался вернуть
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Кировский районный суд города Перми Пермского края к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась в соответствии с письменными возражениями, пояснив, что иск не подлежит удовлетворению, так как истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совершённая уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» () к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 200000 рублей возвращена истцу, подлинные договор займа от 10.09.2020 и расписка ответчика приобщены к материалам дела истцом, а поскольку иных доказательств суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа. В день заключения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО>(Заемщик) и Обществом с ограниченной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенные нормы закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа в размере 68 616 рублей 1 копейка. Истец мотивирует требования тем, что между ООО «МигКредит» и <ФИО> . . . заключён договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСВ» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 470000 рублей, сумму процентов в размере 92120 рублей, неустойку в размере 8713 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, суду пояснил, что согласен передать автомобиль, так как вернуть деньги у него не получается. Судом установлено, что 02.06.2022г. между
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в результате уточнений просила взыскать денежные средства в размере 184000 руб., проценты за пользование – 14924,49 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца взыскать проценты за пользование в размере 14924,49 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о взыскании денежных средств, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд при вынесении решения применить ст.333 ГПК РФ, снизить размер подлежащей взысканию неустойки, указывая на то, что она является пенсионером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в нарушение условий договора займа, свои обязательства по своевременному возврату займа и выплате процентов за пользование займом в установленные графиком сроки не исполнила. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить полностью
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 30.06.2020 он заключил договор займа с <ФИО>, по условиям которого передал 350 000 руб. со сроком возврата по первому требованию. На требование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 30.06.2020 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела стороной ответчика не представлены доказательства возврата суммы долга, как в установленный в договоре займа срок, так и на момент рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> набережная, <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №) сумму долга
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, истец одолжил
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от <дата>, в срок до <дата> <ФИО> не возвратил, иного суду не представлено. Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит
Мотивировочная часть
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 200 000 руб., из которой: 40 000 руб. – сумма займа (основной долг); 10 000 руб. – проценты за пользование займом с <дата>
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд через представителя по доверенности с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора потребительского займа № 4096788 от 30 ноября 2022 года, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставили <ФИО> заем в сумме 25 000,00 рублей со сроком возврата 30 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № 2-18-1969/2023, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить в части
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55 000 руб. Сумму займа
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022ФИО1 взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 55 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов указано, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, согласно которого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> настояли на изначально поданных исковых требованиях, просили не рассматривать измененные исковые требования. Настаивали на доводах, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает, что требуемые условия к договору займа, который должен быть заключен в письменной форме, согласно положениям ст. 808 ч. 1 ГК РФ, стороны выполнили. Следовательно, в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что <дата> года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить, также просил взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «САВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15.08.2022 между ООО МКК «ГУДМЭН» и <ФИО> был заключен договор займа №К006-000450 на сумму 55000 рублей на срок с 15.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2022 между ООО МКК «ГУДМЭН» и <ФИО> заключен договор займа №К006-000450 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 55000 рублей, а ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ответчиком не возвращена сумма займа в размере 55000 рублей и не выплачены проценты, начисленные на сумму займа за период фактического пользования за период с 15.08.2023
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 24.04.2022 года между ООО МКК « Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает, ч о исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» сумму долга по договору займа в сумме 66 944 ( шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 87 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 208 ( две тысячи двести восемь)
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору за пользование займом в размере 1 590 000 рублей, всего на общую сумму 3 590 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий по ордеру, <ФИО> в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором указал, что <ФИО> пропущен срок исковой давности для судебной защиты в части требований по взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их частичном удовлетворении по следующим основаниям
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> <дата> был заключен договор процентного денежного займа № в соответствии, с условиями которого он
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед <ФИО> по уплате процентов за пользование займом. В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня с <дата> по день вынесения решения суда <дата> (включительно) всего за 372 календарных дня в сумме 1 860 000 рублей, из расчета: 5 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что согласно договора займа от <дата>, истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 850 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исходя из условий расписки, согласно которой одна сторона передала другой стороне <дата> денежные средства в сумме 850 000 рублей, а другая сторона получила указанные денежные средства, пояснений истца, отсутствие возражения
