Дело №2-4255/23

50 RS0033-01-2023-004856-07.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор микрозайма на сумму 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней со сроком погашения задолженности вместе с начисленными процентами за пользование микрозаймом до ДД.ММ.ГГГГ, под 2,2% в день (803% годовых). В связи с этим ответчица должна была выплатить сумму микрозайма в размере 10.000 руб., а также начисленные проценты. Однако ответчица своих обязательств не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму займа 10.000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 32.638 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36680,95 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2579,57 руб., всего взыскать 81898,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела истец извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть в дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал, свое исковое заявление не отозвал. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы с вынесением заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» заключил с ответчицей договор микрозайма на сумму 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней со сроком погашения задолженности вместе с начисленными процентами за пользование микрозаймом до ДД.ММ.ГГГГ, под 2,2% в день (803% годовых).

По условиям данного договора ответчица должна была выплатить сумму микрозайма в размере 10.000 руб., а также начисленные проценты. Однако ответчица своих обязательств не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были начислены проценты в сумме 32.638 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36680,95 руб. и образовалась вышеуказанная задолженность в сумме 79.318,95 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела: копией договора микрозайма, расходным кассовым ордером, копией заявки на предоставление микрозайма и расчетами суммы задолженности. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный договор микрозайма на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО1 реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заемщик ФИО1 не исполнила, она обязана выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора микрозайма и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также предусмотренные договором штрафные санкции.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 2579,57 руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,807,810,811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67, 194-199, 321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (№ КПП №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки д. Малая Дубна <адрес> в пользу ООО МФК «ЗАЙМЕР» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81898,52 руб., в том числе, 10.000 руб. сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 32.638 руб. и пени за период с №. по №. в сумме 36680,95 руб., а также расходы по делу в виде госпошлины в сумме 2579,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Кукушкина Л.Н.