№2-6134/2023
УИД: 03RS0006-01-2023-006276-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Коноваловой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «Саммит» (далее ООО МКК «Саммит») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что 28 февраля 2022 г. между ООО МКК «Саммит» и ФИО1 ФИО8. заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 34 000 руб. Срок возврата займа определен графиком платежей. Займодавец исполнил свои обязательства по выдаче займа, однако Заёмщик не возвратил сумму займа в установленный договором срок. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61 098 руб. 96 коп., из которых: 32 944 руб. 28 коп. - основной долг, 28 154 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом, также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 032 руб. 97 коп.
Представитель истца ООО МКК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 16 октября 2023 г. и 11 декабря 2023 г. извещался судебными повестками, направленными ему по месту жительства и регистрации: <адрес> которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.
Вследствие чего, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещённым о времени и месте судебного заседания.
При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 28 февраля 2022 г. между ООО МКК «Саммит» и ФИО1 ФИО10. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику ФИО1 ФИО11. денежный займ в размере 34 000 руб. под 193,472% годовых. Срок возврата займа 27 февраля 2023 г.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МКК «Саммит» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Однако, заемщик свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в сумме 2 987 руб. 63 коп. внес 20 июня 2022 г.
Отказался ФИО1 ФИО12. выплатить истцу задолженность по договору микрозайма и по судебному приказу от 09 февраля 2023 г., который на основании его возражений был отменен мировым судьей 27 февраля 2023 г.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 ФИО13. по договору займа № № от 28 февраля 2022 г. по состоянию на 14.08.2023 составляет 61 098 руб. 96 коп., из которых: 32 944 руб. 28 коп. - основной долг, 28 154 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от 28.02.2022 в сумме 61 098 руб. 96 коп., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 61 098 руб. 96 коп., из которых: 32 944 руб. 28 коп. - основной долг, 28 154 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 032 руб. 97 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору микрозайма о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 <данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 28 февраля 2022 г. в размере 61 098 руб. 96 коп., из которых: 32 944 руб. 28 коп. - основной долг, 28 154 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 032 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Власюк