Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 320000 руб., проценты за пользование займом с 11 декабря 2021 г. по 11 июля 2023 г. в размере 152400 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 11 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд считает подлежащими удовлетворению и требования
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Ситиус» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано в ООО
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 05.07.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 62 500 рублей 00 копеек. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа в размере 95 409 рублей. Истец мотивирует требования тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> . . . заключён договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ (фамилия после заключения брака – <ФИО>) о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 17.08.2019 между /<ФИО>./ и /<ФИО>./
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы /<ФИО>./ - адвокат Анисимов О.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных суду доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что /<ФИО>./
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО> <ФИО> О.О./ о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 17 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО МКК «Финмолл» заключен договор займа, по условиям которого заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО МКК «Финмолл» заключен договор нецелевого потребительского займа , по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 44 000 руб., сроком до 16 февраля
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Финмолл» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 1005000 руб. на срок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, в связи с чем суд считает возможным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 08.10.2022 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по которому ответчик, занял денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 08.10.2022 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента за период времени с 09.10.2022 по 24.08.2023
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий КПК «КлассФинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает о том, что решением Арбитражного суда Алтайского края от <дата> КПК
Описательная часть
Обстоятельств не доверять расходному кассовому ордеру № от <дата> в судебном заседании не установлено, суд признает данный расходный кассовый ордер достоверным и допустимым доказательством. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность в размере 480 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» задолженность в размере 480 000 руб
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – истец, КПКГ «Партнер») обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с администрации Бардымского муниципального округа Пермского края за счет выморочного
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что КПКГ «Партнер» по договору займа № от <дата> предоставил З. займ в размере 7 000 руб., под 46,8 % годовых, сроком на 10 платежных периода
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за счет выморочного имущества в размере 7 071,80 руб., в том числе суммы займа – 7 000
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 13.01.2019 между /<ФИО>./ и /<ФИО>./ был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, с ежемесячной уплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы /<ФИО>./ - адвокат Анисимов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных суду доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что /<ФИО>./ взятые
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.07.2019 между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В нарушение условий договора потребительского займа обязательства по возврату займа <ФИО> не исполнены. На 22.09.2022 задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № 2019-2772959 составляет 75 000 рублей, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в части заявленных стороной ответчика доводов относительно применения к спорным отношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему. При этом суд полагает установленным, что срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа № от 17.07.2019, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО>, - отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между <ФИО>..;
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> к. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что между <ФИО> к. (далее - Заемщик) и ООО МКК «ФИНТЕРРА» (далее - Займодавец) заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что 24.02.2021 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> к. заключен договор займа № №, по которому <ФИО> к. получила денежные средства в размере 23620 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.07.2016 г. между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 51980 руб
Мотивировочная часть
При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки
Описательная часть
Ответчик, в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 900000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком истцу выдана расписка о получении денежных средств в размере 900000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт заемных обязательств между сторонами на сумму 900000 рублей подтвержден
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа, была написана расписка, согласно которой <ФИО> получила от <ФИО> сумму в размере 400 000,00 руб. сроком до <дата> Поскольку
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 26 января 2018 г. ею были переданы <ФИО> в долг денежные средства в размере 1922000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> в период с 19 августа 2012 г. по 3 апреля 2019 г. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по решению Ахтубинского районного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 16.06.2022г. она передала ответчику в долг по расписке 271 500 руб. на срок до 25.08.2022г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2022г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг по расписке 271 500 руб. и обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 25.08.2022г., что подтверждается распиской, составленной
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа в размере 71 875 рублей. Истец мотивирует требования тем, что между ООО МКК «Конга» и <ФИО> . . . заключён договор потребительского займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 16.11.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> были
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, однако не реализовала свое право на участие в судебном заседании. Извещалась о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернод» о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Интернод» по доверенности <ФИО> (ранее в судебном заседании – <ФИО>, <ФИО>) в судебном заседании иск не признали, объяснили, что ООО «Интернод» никогда не заключало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , <дата> года рождения, паспорт РФ: , к ООО «Интернод», ОГРН , ИНН , о взыскании долга по договору займа отказать
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что денежные средства по расписке он перевел на счет жены ответчика. Соответственно, возврат части денежных средств ему переводился также со счета жены ответчика. Просит суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233- 234 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
