Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Долг-контроль» сумму задолженности по договору микрозайма № за период с 24.03.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительного микрозайма №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 20 300 руб. под 365% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки, полученной ею под роспись < дата > О причинах неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту- ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма по состоянию на 04.10.2023 в размере 66
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2022 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 22110720568618, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № ... в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена < дата > судебной телефонограммой по ..., указанному ею самой в договоре займа. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №П21С01985 в сумме 62 450 рублей, в том числе 25 000 рублей – сумма основного долга
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен универсальный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что **.**.**** между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен универсальный договор
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микро-займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 60), в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, поэтому
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее МФК «ЦФП» АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № Z800580626202, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 72 073,80 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2022г. между <ФИО> и ООО «МКК «Турбозайм» путем подписания Индивидуальных условий заключен договор о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 руб. Согласно пункту 2
Мотивировочная часть
На момент заключения договора займа в 4 квартале 2022 г. действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских займов без обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма № БГ00206-311-2022. по условиям которого истец предоставляет денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск
Резолютивная часть
Исковые ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 31.03.2016 в размере 117600 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ООО МФО «Саммит») и ответчик <ФИО> (далее - Заемщик, Ответчик)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в иске также следует отказать. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба Взысканий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 31.03.2016 в размере 117600 рублей, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3552
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма №УФ-908/2066496, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 27000
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, согласилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> № "О некоторых вопросах применения статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 15.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 15.06.2022 на сумму рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Финансовые системы» обратилось в суд к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2022 г. между «МКК «Денежная единица»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск
Резолютивная часть
Исковые ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МКК «КОНГА» и ответчиком был заключен договор микрозайма от <Дата обезличена>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <Дата обезличена> между ООО «КОНГА» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого последней на условиях возвратности был предоставлен кредит в размере 16 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело , суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> полностью
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (далее – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого сослалось на следующие
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 27 января 2021
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Финансовые системы» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма от 27 января 2021 г. №БГ00029-140-2021 за период с 27
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма о удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2020 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 98081504
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма № 98081504, согласно которому займодавец выдал заёмщику заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского мкрозайма №, согласно
Описательная часть
Истец обязательство по выдаче микрозайма исполнил. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в погашение основного долга и процентов за пользование микрозаймом в установленные сроки, в связи с чем, образовалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между МКК ООО «Бустра» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № В23-0802601, по условиям которого МКК ООО «Бустра» предоставило
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
09.10.2023 ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от <дата> в размере 60036,50 руб., одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей, сроком на один
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить
