Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 11.06.2021 ответчик взял у истца в долг денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МФО «Главкредит» 29.11.2013 был заключен договор займа № Вместе с тем, <ФИО> в нарушение условий договора займа, свои обязательства по своевременному возврату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в нарушение условий договора займа, свои обязательства по своевременному возврату займа и выплате процентов за пользование займом в установленные графиком сроки не исполнила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от 29 ноября 2013 года, а именно задолженность по взносам за период с 28 декабря 2013 года по 28
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 03.12.2029 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № удостоверенный нотариусом г. Лабытнанги
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований иска. Представитель ответчика адвокат Медведев М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, пояснил, что 03.12.2019
Мотивировочная часть
Исходя из того, что договор (подлинник) находится на руках у истца и приобщены к материалам дела в копии, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 168 485 рублей 55 копеек
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК Быстроденьги обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между ООО МФК Быстроденьги и <ФИО> <дата> был заключен договор микрозайма, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК Быстроденьги и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 30 000 руб., под 365 %
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в полном объёме не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2020 <ФИО> взял у <ФИО> в долг сумму денег в размере 50 000 руб. Факт
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> <дата> денежные средства в размере 50 000 руб., о чем дал расписку. Из материалов дела следует, что при подаче иска <ФИО> оплачена
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине своей неявки суд не известил, возражений на заявленное исковое требование не представил, об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ООО МКК «Капиталъ-НТ» с ответчиком заключен договор микрозайма, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 1 % в день
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. Доводы истца о том, что условия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.11.2013 между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен Договор займа № на сумму 31500 руб., на срок по 13.11.2014, <ФИО> обязался возвратить заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания судом с ответчиков в пользу истца суммы процентов за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами, поскольку возможность начисления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком <Дата обезличена> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он дал в долг 200 000 руб., а ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ответчик <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (которое согласно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения основного долга по договору займа, денежные средства в сумме 330 000 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ТВА обратился в суд с иском с уточнениями к КАС о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что <дата> ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ТВА и КАС был заключен договор займа на сумму в размере 70 000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора займа срок возврата денежных средств - <дата>. Таким
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют расписка ответчика - заемщика. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ТВА к КАС о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 2200 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 08.08.2023 между истцом и ответчиком в простой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> часть образовавшейся задолженности по договору займа №
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ... сроком на три года (л.д. 45-46) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Просила применить последствия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Однако суд приходит к выводу, что истец к мировому судье обратился за выдачей судебных приказов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по пени в размере 90 034 рубля по договору займа № ... от ..., расходов по уплате госпошлины, - отказать, в связи с пропуском срока исковой
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 8 мая 2019 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор потребительского займа № № (л.д.7-10). Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа № от 08.05.2019 года в сумме 55945 руб., из них: 26988 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что действительно получил по договору займа от истца 60 000 рублей написал расписку о возврате указанной суммы до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами <дата> заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
27 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> ответчик получил от него денежные средства в сумме 85 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг по расписке у <ФИО> денежную сумму в размере 85 000 рублей сроком возврата до <дата>, о чем была составлена расписка в получении денежных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 85 000 рублей
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 275 руб. 60 коп., госпошлину в размере 6
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования на сумму 210 000 руб., которая указана в расписке. Пояснила, что денежные средства в сумме 250 000 руб. были перечислены ее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> возникли взаимоотношения, вытекающие из договора займа. При этом сделка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. Таким образом
Мотивировочная часть
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт <номер> МЕСТО ВЫДАЧИ <дата> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт <номер> МЕСТО ВЫДАЧИ <дата> сумму долга
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО "БВ "Правёж" денежные средства в размере задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 75000,00 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу. Как следует из материалов дела, судом своевременно
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 11.10.2023г. (35400082660899), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "БВ "Правёж" сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 75000,00 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 16.08.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор займа №2022-3881330 на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 16.08.2022 года между ООО МКК "СФ" и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа 2022-3881330. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Ю Е.Д. в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 21 июля 2021 года между Ю Е.Д.. и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по истечению установленного договором срока (30 июня 2023 года), заемщик не вернул указанную денежную сумму
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 13 марта 2017 года в размере 495000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8150 рублей, обосновывая тем, что срок возврата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обосновании иска указано, что 08.09.2019 между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Адвокат Коноплев А.Д. исковые требования не признал. Просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку срок исковой давности для подачи истцом указанного иска пропущен. Кроме того, материалами дела не подтверждается, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены за пределами установленного статьей 196
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), отказать в полном объеме
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании долга по договору займа № № от <дата>. в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере №
Описательная часть
В нарушение условий Договора, обязательства но возврату займа Ответчиком не исполнены. На <дата>. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № № составляет № рубля № копеек, в том числе № рублей № копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 1 420 000 руб., пени в размере 1039 440 руб. и расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора займа от <дата>, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 420000 руб., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в сумме основного долга в размере 1420 000 рублей
