Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в заявленном истцом размере, ссылаясь на позицию Верховного суда РФ, изложенную в определение
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займа Русские деньги» к <обезличено> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 20.05.2022 между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2022 между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и <ФИО> заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> ***6 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 983,58 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займиго МФК» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.у Ф.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Ф.ым Ф.Д. и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между Ф.ым Ф.Д. и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор займа на сумму 43 000 рублей, под 198,000% годовых. Займ был выдан на срок 52 недели; еженедельный платеж составил 1 908 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «ФИНМОЛЛ» – удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «МАНИ МЕН» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, кредитный лимит 30 000 рублей со сроком возврата до <дата> включительно в размере 365% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Агентство Судебного Взыскания» с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> года, образовавшуюся за период с <дата> (с даты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО "Финансовый клуб" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму рублей сроком на 180 дней до <дата> согласно графику
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере рублей – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16 августа 2019 года между ООО МФК «БыстроДеньги», как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2019 года между ООО МФК «БыстроДеньги», как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, заключен договор займа №, на основании которого ответчику предоставлено 25 000 руб. на срок до 12 февраля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств ответчиком по возврату суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № АА 5378360, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ЮТА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 30 000 руб., со сроком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ИНН , задолженность по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 25.06.2020 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.01.2020г. <ФИО> путем акцепта индивидуальных условий договора заключил с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском, указав, что 05.11.2017 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец) и <ФИО> был заключен универсальный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2021 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа №99728617, в соответствии с которым 20.06.2021 г. ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей. Получение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, за период с 18.05.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии) в размере 71 548,76 рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Первоначально в суд обратилось ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно заявленных исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить пени. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК
Мотивировочная часть
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска от 04.06.2020 года судебный приказ отменен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест» – удовлетворить частично
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК "Мани Мен" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа N10987573. <дата> произошла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> в акцептно-офертной форме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № 230177 от 18 января 2020 года в размере 61195,87 руб. (35858,68 руб. – основной долг, 25337,19 руб. –
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему. Судом установлено, что 18 января 2020 года (дата перечисления денежных средств) между ООО МКК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к С о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО изменившим в последствии наименование на общество с ограниченной
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к С о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от <дата> в размере 79 258 рублей 28 копеек, из которых: 36 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма ***, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 36
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайму. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Микрофинансовая компания
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключили универсальный договор микрофинансовой линии ### в рамках которого ответчику был предоставлен займ в размере 48 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ### ###) о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МКК «Турбозайм»» и <ФИО> был заключен договор займа № ###
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа № ###
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от 26 мая 2022 года в размере 75000 руб. за период с 26 мая 2022 года по 21 августа 2023 года, судебные расходы
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему. Судом установлено, что 26 мая 2022 года между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принцип пропорциональности, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор № от ... г. на предоставление микрозайма в размере 263000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 90,6 % годовых, считая с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от ... г. на предоставление микрозайма в размере 263000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 90,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
