Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании образовавшегося долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа от <дата> в размере 212000,00 рублей; судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца указанной суммы займа. Обратного суду ответчиком не представлено. Суд полагает установленным в судебном заседании, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании образовавшегося долга по договору беспроцентного займа, - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество –
Вводная часть
Истец обратился с иском в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указав, что 06.06.2021 между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 954 045 рублей 49 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена справка от 09.01.2025 о полном погашении задолженности по кредитному договору от 10.06.2021 № 0606852721 выданная руководителем управления Бэк-офис <ФИО> Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 320000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6400 рублей, указав, что согласно расписке от 29.05.2019 ответчик взял в долг у истца денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил заявление удовлетворить в полном объеме, указав, что <ФИО> дважды брал в долг денежные средства у <ФИО> на свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "ЭОС" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Производственно-монтажная компания двад инжиринг" (далее – ООО «ПМКДИ»), <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.08.2018 между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ПМКДИ» заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга, неустойки, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства в размере 133 000 рублей, в том числе: долг в размере 61 500 рублей, неустойка в размере 71 500 рублей; неустойку 1 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В письменных пояснениях указал, что дата последнего подтверждения ответчиком долга .......... На протяжении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договорам займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании основного долга по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде данный иск к <ФИО>, в котором по изложенным в нем основаниям, с учетом заявления об увеличении и изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая по доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в её пользу суммы основного долга в размере 2 150 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору займа № от 13.05.2021 за период с 13.05.2021 по 14.08.2022 в размере 52 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 13.05.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов по договору займа подлежат
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере сумма, проценты за пользование суммами займа в размере сумма на дату 04
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Драгана ... к Кучинскому ... о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил, письменных возражений на иск суду не представил. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № ОF0008289 от <дата> не оплачена ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании с <ФИО> долга с процентами по договору займа в сумме 857935,51 рублей, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 665 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> не отрицал, что расписка написана им собственноручно, и он обязался вернуть <ФИО> денежные средства в размере 665000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Суд считает, что между сторонами состоялся договор займа, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> отказать
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства по договору займа частично исполненным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в обоснование указывая, что <дата> <ФИО> по расписке передал <ФИО> денежные средства в размере 280 000 рублей со сроком возврата в срок до <дата>. Обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ахметов И.Р. просил исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Дата Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору от Дата Номер, в размере 326725,36 руб., по кредитному договору от Дата Номер, в размере 260483,08
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между сторонами заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 220000,00 руб., на срок 60
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от Дата Номер, в размере 326725,36 руб., задолженности по кредитному договору от Дата Номер, в размере 260483,08 руб
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследнику заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что <дата> между АО
Описательная часть
Поскольку участники судебного разбирательства самостоятельно осуществляют свои права, в том числе право на участие в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленных истцом документов факт заключения кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с <ФИО>, расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд с иском, указав, что 07.03.2022 г. между ООО ...» и ... заключен договор займа N на предоставление суммы займа в размере 4 000 руб., в нарушение условий которого ответчик допускала неоднократные просрочки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2022
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ... выполнило свои обязательства по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Камелот» – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> между КПК «Экспресс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Экспресс» (Истцом) и <ФИО> заключён договор займа № на сумму 20000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от <дата>. Заемщик взял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет: 361404,8 руб. (231280,69+ 130124,11). Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> и принятого ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее, - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника
Описательная часть
1. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ПА00005091, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее, - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого ООО МКК «Главкредит» передало <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Тем самым, речь идет об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника, - удовлетворить частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между КПК «СПК «Забота» (далее – Займодавец, Общество, Истец) и <ФИО> (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.09.2023 между КПК «СПК «Забота», выступившим в качестве займодавца, с одной стороны, и <ФИО>, выступившей в качестве заемщика, с другой стороны, заключен договор займа № (л.д.17). Таким
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что <ФИО> в силу совместной
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с наследников в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска в связи с пропуском срока его предъявления, следует отказать
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности с наследника по договору займа № от <дата> - оставить без удовлетворения в полном объеме
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в общей сумме 98 616 рублей 74 копейки, из которых 19 469 рублей 74 копейки – основной долг, 51 078 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в займ денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании. Исходя из представленных по делу доказательств, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследнику заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что <дата> между ЗАО
Описательная часть
Поскольку участники судебного разбирательства самостоятельно осуществляют свои права, в том числе право на участие в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленных истцом документов факт заключения кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с <ФИО>, расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» , в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по договору займа № от 28.05.2022 года в размере 5709 (пять тысяч семьсот девять) рублей 30
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Истец – Кредитный потребительский кооператив «Система Пенсионных Касс «Забота» (далее, - КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между КПК «СПК «Забота» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого КПК «СПК «Забота» передало <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Установив указанные обстоятельства, суд считает, что отсутствуют доказательства как
Резолютивная часть
Отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Система Пенсионных Касс «Забота» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору займа
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (далее - ООО «САВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.203 года между ООО МКК «ФлоРиш» и <ФИО> заключён договор займа №, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 11 000 руб. на срок до 17.07.2023 под 0,80 % за каждый день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, считается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, , как с наследника <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания»
