Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Камо Мартыновичу о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2024 г. истец передал в долг ответчику сумма с обязательством вернуть сумму долга до 10.05.2024 г. В подтверждение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не отрицал факт написания расписки о получении им сумма у <ФИО> со сроком возврата до 10.05.2024 г. суд приходит к выводу о том, что договор займа от 07.04.2024 г. на сумму сумма
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (.........№...) в пользу <ФИО> Камо Мартыновича (.........№...) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 14.05.2024 г
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к ООО ПКО «Вернём» о признании договора займа не заключенным
Вводная часть
Истец – ООО ПКО «Вернём» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 25 августа 2023 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 07.11.2024 задолженность перед истцом по договору займа ### составляет 25742 (двадцать пять тысяч семьсот сорок два) рубля 81 копейка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Оснований для отложения судебного заседания судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа ### от 25.08.2023 в сумме 25742 руб. 81 коп. - отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, с учетом дополнительного соглашения
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что она по просьбе знакомого - <ФИО> согласилась взять деньги в долг у <ФИО>, выступая лишь номинальным заемщиком. <ФИО> попросил <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что оспариваемые <ФИО> договоры были заключены ею под влиянием обмана <ФИО> и <ФИО> или введения ее ими в заблуждение. Напротив, действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, Б. к А. о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
А. обратился с данным иском, указывая, что <дата> между ним и Б.. заключен договор займа № <адрес>2, по условиям которого им переданы в собственность ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 970 000 рублей с условием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что полагает, что займ <ФИО> брался на нужды семьи
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленного истцом <ФИО> расчета, который судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания
Резолютивная часть
Иск А. к Б.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 28 ноября 2020 года в сумме 5 000 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 29 ноября 2020 года по 16 января 2023 года в сумме 853
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности адвокат Литуновская Т.В., исковые требования поддержала по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> Литуновскую Т.В., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 55 ГПК
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия спорного договора займа, а именно сумма предоставления займа, срок возврата займа, а также график его погашения. На основании изложенного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к ООО «Нэйва» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 41 697,72 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с <дата> по дату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 50 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа исходя из расчета 146% годовых за период с <дата> по <дата>, не может быть принят во внимание, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки о займе денежных средств притворной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 20 480 000 рублей, в том числе 3 200 000 руб. – основной долг и 17 280 000 руб. – проценты (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая в обоснование требований, что <дата> она заключила с ответчиком два договора займа в форме расписок, по которым она передала ответчику 3000000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причину неявки не сообщила. Ранее, в судебном заседании она поясняла, что продолжительное время знала ответчика, они
Мотивировочная часть
Обязательства по договорам займа <ФИО> исполнены частично. Из выписок по банковским счетам сторон следует, что им перечислены <ФИО> следующие суммы: <дата> – 60000 руб., <дата> – 60000 руб., <дата> – 60000
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к ИП <ФИО> Д.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, <ФИО> Д.С. по встречному иску просит признать недействительным договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> Д.С.. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключение комиссии экспертов № от <дата> по результатам повторной комплексной судебной экспертизы, отвечает требованиям части 2 статьи 86 ГПК РФ, выводам экспертов дано научное обоснование, сделанные выводы однозначны
Резолютивная часть
Первоначальное исковое <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению А.М. к Т.Ю. о признании договора займа не заключенным по причине его безденежности
Вводная часть
Т.Ю. обратилась в суд с иском к А.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 800 000 руб., под 2%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в которых указала, что дата ответчик перевел истцу 50 000 руб. в счет погашения основного долга. До настоящего времени долг в полном объёме ей не возвращен
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Ю. к А.М. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, заключённому с ООО МКК «Касса №1» 05.01.2019
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Касса №1» от 05.01.2019 №Д-Сос-05.01-11220 и состоявшуюся уступку права требования
Описательная часть
Как установлено судом, 05.01.2019 между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и заёмщиком <ФИО> заключён договор потребительского займа №Д-Сос-05.01-11220, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взыскатель реализовал своё право на взыскание основного долга, процентов и неустойки, начисленной до 15.07.2019, при обращении за выдачей судебного приказа, такое обращение не прервало срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> о взыскании долга по договору займа, заключённому с ООО МКК «Касса №1» 05.01.2019
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску Мальцева ан к Билалову ра о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 645 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования, встречные требования не признал. Судом установлено, что <дата> год <ФИО> получил у <ФИО> в долг 50 000 руб. сроком на 4
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Билалова ра () к Мальцеву ан () о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного распиской от 06 ноября 2013 года, указав, что 06 ноября 2013 года сторонами заключен договор займа в иностранной валюте
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Встречный иск не признал, по доводам возражений указывал, что расписка написана <ФИО> лично, на день её составления заболеваниями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что расписка от 06 ноября 2013 года выполнена не <ФИО>, а также полагать, что расписка выполнена в болезненном, измененном состоянии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, незаключенным, отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 29.08.2022 ответчик <ФИО> оформил долговую расписку о том, что берёт в долг у истца денежные средства в сумме 51200,00 руб. с обязательством возвратить долг
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29.08.2022 в сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, а также по встречному иску ООО «БАЛТИНВЕСТПРОЕКТ» к <ФИО> о признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заимодавец, Взыскатель) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТК КОНТАКТ», ООО «БАЛТИНВЕСТПРОЕКТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики, Должники) о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.11.2017г. между <ФИО> и к ООО «ТК КОНТАКТ», в лице генерального директора <ФИО>, действующей на основании Устава, был заключен договор возвратного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по Договору возвратного процентного займа №12306 от 30.11.2017г., суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК КОНТАКТ», ООО «БАЛТИНВЕСТПРОЕКТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к Компания <ФИО> о признании незаключенным договора займа
Вводная часть
Компания <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании Соглашения об уступке прав (требований) (цессия)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Компании <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании генеральной доверенности от ..., исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ... Компания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, заключённому с ООО МКК «Академическая» 27.01.2021
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа №59265480 от 27.01.2021, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, и состоявшуюся уступку права требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал иск в части основного долга, размер процентов считал не соответствующим закону. Как установлено судом, 21 января 2021 года между ООО МКК «Академическая» и заёмщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из представленного договора займа следует, что процентная ставка и полная стоимость займа не превышали установленный законом предельный размер, составляет 365% годовых, что не превышает и предельного значения полной стоимости займов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, заключённому с ООО МКК «Академическая» 27.01.2021 - удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО>, родившегося
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уменьшении стоимости товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства (заем), по договору займа от <дата> в размере , проценты за уклонение возврата денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между сторонами был заключен договор купли – продажи товара в кредит, поскольку ответчиком истцу были переданы вещи, за которые ответчик должен был оплатить через определенный срок денежные средства
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> – отказать, во встречном иске <ФИО> к <ФИО> об уменьшении стоимости товара по расписке от <дата> – отказать Решение может быть
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> и его наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитором)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен кредитный договор .... от <дата>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что от истца заявление об отказе от исковых требований не поступило, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> и его наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитором) и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен кредитный договор .... от <дата>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 549330
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск Банка о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. Суд считает, что принятые наследником общая сумма наследства достаточна для взыскания с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
В иске публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО>, был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание представленное им заявление. Вместе с тем, участие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> КЧР, паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> <ФИО> заняла <ФИО> денежные средства в сумме 2 500 000 рублей сроком на 3 месяца, то есть до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа переданных по расписке от <дата> в размере 2 500 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходах, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «ПСК «Доминанта» неосновательное обогащение в сумме 165 000 рублей и задолженность по договору займа № 4 от 26.03.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что 23.05.2019 между <ФИО> и ООО «ПСК «Доминанта» заключен договор займа № 6
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 939 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023, которые, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договорам займа подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению
