Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что по расписке от ... передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1 525 000 рублей на срок до
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> по расписке от ... передала в долг <ФИО> денежные средства в сумме 1 525 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 27.10.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключён договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключён договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных норм предъявлена к взысканию задолженность
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере руб., судебных расходов в размере руб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> стороны заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Таким образом, суд считает возможным взыскать со <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в размере
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.09.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана в долг сумма в размере 500 000 рублей в срок до 03.04.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана в долг сумма в размере 500 000 рублей в срок до 03.04.2023, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> должна нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных заявлениях, полагал, что срок исковой давности обращения с данными требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Анализируя нормы права, предусмотренные ст.ст. 314, 810 Гражданского кодекса РФ, и фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее ООО «Ключ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа: сумму микрозайма 30000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке ...%
Описательная часть
Мотивировочная часть
При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 16 июля 2021 года между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. под 20%, сроком по 16 августа 2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Н.С. к К.Ю.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Граф А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа по условиям которого ответчик подтверждает получение ранее денежных средств в размере 3 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала, пояснила, что не оспаривает наличие задолженности и ее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню по договору займа № НИ00001296 от
Описательная часть
Представитель ООО МКК «Главкредит» <ФИО>, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, пояснила, что в связи с тем, что ответчик не надлежаще исполнял
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ. В данном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – ООО «Долг-Контроль») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока обращения в суд. Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.08.2017 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с учетом вышеуказанных норм закона и разъяснения Верховного Суда РФ по их применению, суд приходит к выводу о том, что обращение истца к мировому судье за выдачей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 10.08.2017 № отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа №№ от <дата> в размере 106406,88 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и П-вым <ФИО> был заключен договор займа №<ФИО>, являющийся также индивидуальными условиями договора, согласно которому сумма займа или лимита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа указав, что 22.09.2022г. им были переданы ответчику в качестве займа денежные средства в размере 630 000 руб. на срок до 01.10.2022г., о чем была выдана
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 22.09.2022г. между сторонами заключен письменный договор займа, в подтверждение которого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что <дата> между истицей <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств возврата истцу суммы займа стороной ответчика суду не представлено. В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1 400 000 руб
Описательная часть
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> г. в размере 53520,54 руб., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 28118,09 руб
Описательная часть
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование требований В.Н.Рыбченко указал, что <дата> он передал ответчику 190 000 рублей сроком на 7 дней, что подтверждается соответствующей распиской. В оговоренные сторонами сроки ответчик денежные средства не вернул. В этой
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> истец передал ответчику 190 000 рублей сроком на 7 дней по договору займа, что подтверждается соответствующей распиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с ответчика сумму основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявлениеРыбченко <ФИО>) к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённым, о месте и времени судебного заседания, в суд не явился о причине своей неявки суд не известил, возражений на заявленное исковое требование не представил, об отложении судебного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив (далее - КПК) «Касса взаимопомощи «Агрокредит» обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что <дата> между КПК «"Касса взаимопомощи» Агрокредит» (далее - кооператив, истец)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (займодавец) и пайщиком кооператива <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № на сумму 60 000 руб. сроком на 24 месяцев с <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчику данный расчет направлен, свои возражения против методики и правильности указанного расчета он суду не представил. Учитывая, что ответчик не возражал против представленного истцом расчета, а также своего расчета не представил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчице о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в устной форме, который был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. Суд считает, что сам по себе факт перечисления ответчику денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 410 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 10 331,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между ними был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме иные данные рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата <ФИО> (заимодавец) предоставил <ФИО> (заемщик) в долг по договору займа денежные средства в сумме иные данные рублей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору займа от <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 350 000 рублей, в соответствии с которым <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Проанализировав договор займа от <дата>..;
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере 51 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536 рублей 92 копеек. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом ответчику было осуществлено три перевода денежных средств с сообщением «Займ»: 1 000 рублей, 2 000 рублей, 48 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 10 октября 2020 года <ФИО> получил от него, в долг денежную сумму в размере 200000 рублей, которую обязался вернуть до 25 января 2021
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <ФИО> «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» 10 октября 2020 года заключен договор займа. Согласно п.1 договора займа <ФИО> «Займодавец» передает <ФИО> «Заемщику» денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенных норм права, при исполнении обязательства по договору займа от 10 октября 2020 года ответчик <ФИО> был вправе потребовать от истца возврата договора, либо расписки в возвращении денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы займа в установленный договором срок не исполнены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
