КОПИЯ
Дело № 2-5992/2023
УИД 22RS0068-01-2023-006247-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кузьменко Н.Б.,
при секретаре Курносовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование требований указано на то, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-14/2022-05-17, по которому к обществу перешли права требования по договорам займа, в том числе с ФИО1 по договору займа №М15БаСМ0300418 от 10.11.2015.
По условиям данного договора ответчику предоставлен заем, на условиях, предусмотренных договором.
Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.
Размер задолженности ответчика составляет 11000 руб., просроченные проценты 54 305 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на 10.11.2015 в размере 67 265,20 руб., в том числе основной долг – руб., проценты – 54 305 руб., неустойку – 1960,20 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 248,2% с 13.04.2023 по дату фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239,26 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 10.11.2015 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор денежного займа №М15БаСМ0300418.
Согласно п. 1 договора сумма займа 11000 руб., срок возврата займа до 10.11.2016 (п.2 договора), процентная ставка 248,2 % (п.4 договора).
В соответствии с согласованным по договору графиком платежей сумма займа должна быть возвращена путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца в размере, указанном в графике, исчисленным с уменьшением начисленных процентов на остаток займа после погашения очередного платежа; полная сумма выплат по договору – 25794 руб., в том числе 11 000 руб. – сумма займа, 14794 руб. – сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий договора, График платежей).
Ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены, денежные средства в согласованном размере к установленному договором сроку не возвращены.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор уступки не оспорен, является действующим.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа сторонами согласовано условие об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.
17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-14/2022-05-17, по которому цедент ООО МКК «Арифметика» уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.
Согласно п. 1.1 договора цедент уступил, а цессионарий принял от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/ судебным приказам/исполнительным листам - в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма/денежного займа; права на возмещение судебных расходов.
Учитывая, что первоначальный кредитор (займодавец) ООО МКК «Арифметика» имел право уступки прав (требований) по договору займа третьим лицом.
В связи с чем, ООО «Нэйва» имеет право обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору, выступая кредитором в спорном правоотношении, приобретшим права в порядке цессии.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату займа.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, сумма основного в размере составляет 11000 руб.
С учетом того, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору в размере 11000 рублей.
Истцом заявлено о взыскании процентов в размере проценты – 54305 руб.
Судом проверены условия договора о размере процентов и их исчислении на соответствие требованиям законодательства.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе о предельных размерах процентов, начисляемых за пользованием займом.
Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Для заключаемых в IV квартале 2015 г. микрофинансовыми организациями договоров потребительского кредита (займа) до 60 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 203,768% годовых при займе сроком от 6 месяцев до 1 года, а предельное значение полной стоимости потребительского кредита при указанных условиях - 271,690% годовых.
В данном случае согласно условиям договора стоимость потребительского кредита (займа) составляет 248,2% годовых, полная стоимость займа – 248,128 % годовых, о чем имеется указание на первой странице договора, что не превышает законодательно установленных размеров.
На момент заключения договора займа Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в качестве ограничений деятельности микрофинансовой организации был установлен предельный размер процентов за пользование займом, подлежащих начислению по договору займа (микрозайма).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 10.11.2015 г.
Таким образом, проценты за период с 10.11.2015 по 10.11.2016 (1 год), исходя из расчета 248,2% годовых составят 27 302 руб., указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 18,2% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 19.12.2023 по день полного погашения задолженности.
Истцом заявлено о взыскании с заемщика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению займа в размере.
Разрешая исковые требования в данной части, суд учитывает следующее.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства и способом обеспечения его исполнения.
Согласно с п. 1 ст. 811 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.
Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в п. 12 Индивидуальных условий и заключаются в уплате заемщиком в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, неустойки в следующем размере: 1) в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно расчету истца, неустойка составляет 1960,20 руб. Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1960,20 руб.
Процент удовлетворения требований истца составляет 60 %.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1331 руб.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2239,26 руб., однако при заявленных требованиях государственная пошлина подлежала уплате в размере 2217,96 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что государственная пошлина, излишне уплаченная истцом в размере 21,3 руб. по платежному поручению №2922 от 12.04.2023 подлежит возврату.
руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма от 10.11.2015 № М15БаСМ0300418 в размере 40 262 руб. 20 коп., в том числе 11 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 27 302 руб. - проценты за пользование займом, 1 960 руб. 20 коп. – неустойка.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ОГРН <***>, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа, которая по состоянию на 19.12.2023 составляет 11 000 руб. 00 коп., по ставке 18,02 % годовых, начиная с 19.12.2023 по дату фактической выплаты суммы основного долга (суммы займа), с учетом уменьшения на выплаченные суммы.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 331 руб.
Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом (УФК по Тульской области) осуществить возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 21 руб. 30 коп. по платежному поручению от 12.04.2023 № 2922.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Кузьменко
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023
Копия верна
Судья Н.Б. Кузьменко
Секретарь Е.В. Курносова