Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ФЛЭТ и Ко» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 07.12.2020 г. между ООО «ФЛЭТи КО» и ИП <ФИО> заключен договор подряда №
Описательная часть
Ст. 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЛЭТ и Ко» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярослава» (далее также – ООО «Ярослава», Общество) о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ООО «ГАЗСЕРВИС», требуя взыскать с ответчика задолженность по договору на капитальный ремонт водозаборной скважины № от <дата> в размере 812 000 руб., а также
Описательная часть
При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку размер рассчитанной истцом неустойки соразмерен
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку размер рассчитанной истцом неустойки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Представитель истца ООО Специализированный застройщик "ТКО Логистик" обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда, а также судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "ДЭК Групп" 13.10.2023
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ТКО Логистик" - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № 10.2400.2323.23 от 06.06.2023 в размере 438135,49 руб., пени в размере 6659,66 руб., пени в размере 0,02 % в день с момента
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> заключен договор подряда № 10.2400.2323.23, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствие с перечнем работ
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, истец выполнил работы на объекте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и заключен договор подряда . Предметом договора является выполнение работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП Т. обратился в суд с иском к Щ. о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Представители истца по доверенности П., А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражали. Полагали, что работы выполнены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Т. к Щ. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Русская Азия» и <ФИО>1 <дата> был заключен договор подряда на выполнение проектных работ, по условиям которого подрядчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 поддержал исковые требования в полном объёме. Представил расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (261 дн.) – 8 786, 88 руб. Не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы по договору подрядчиком в срок не выполнены, в связи с чем <дата> ООО «Русская Азия» направило в адрес <ФИО>1 претензию об отказе от исполнения обязательств по договору, с требованием вернуть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русская Азия» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Санаторий «Красноярское загорье» о взыскании задолженности по договору подряда. Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что между <ФИО> (подрядчик) и АО «Санаторий «Красноярское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, пояснили, что поскольку истец возместил стоимость недостатков работ, то оплата его работ по договору должны быть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, Октябрьский районный суд г. Красноярска установив факт выполнения подрядчиком работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Санаторий «Красноярское загорье» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ТрубСтройСервис» о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ООО «ТрубСтройСервис» был заключен договор подряда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТрубСтройСервис» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что сторонами 04 декабря 2021 года заключен договор 903/0411/1 на ремонтно-отделочные работы по адресу: адрес. Пунктом 9.9 Договора стороны согласовали обмен юридически значимыми
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Требования ООО «Благодать» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Сезон ремонта» предъявило <ФИО> иск о взыскании основного долга в размере 167 599 руб., пени за период с <дата> по 30.09.2024г. в размере 408 руб. 14 коп. с продолжением начисления пени на сумму долга до даты фактического
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Сезон ремонта» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключили договор бытового подряда № от <дата>, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить услуги по изготовлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сезон ремонта» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить: Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «Сезон ремонта» () задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 167
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор подряда <номер> в целях исполнения государственного контракта от <дата> <номер>, заключенного между АО «Примавтодор»
Описательная часть
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору подряда, не воспользовался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Примавтодор» - удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обосновании требований указала, что дд.мм.гггг с ответчиком был заключен договор подряда, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Шелаев А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в соответствии с установленным порядком его проведения в рамках ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробные
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что 30.06.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда в размере 5000000 рублей, неустойки в размере 500000 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «ГАРАНТ» <дата> заключен договор № на оказание строительно-монтажных работ в здании отделения Сбербанка, расположенному по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГАРАНТ» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеназванным иском, свои требования мотивировал тем, что между ООО «БиЭф» и ИП <ФИО> ДД.ММ.ГГ был заключен договор подряда XXXXАС на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «ПС 220 кВ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО «БиЭф» и ИП <ФИО> заключен договор XXXX АС, согласно которого ИП <ФИО> обязуется выполнить работы по титулу: «ПС 220 кВ Уссурийск-2. Реконструкция ОРУ 110 кВ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 032 436,03 рублей, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БиЭф» ИНН ОГРН по договору подряда XXXXАС от ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 2 032 436,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ИП *** В.П. обратился в суд с иском к ***у Р.Г., в котором указывает, что 30 апреля 2023 года между ***ым Р.Г. (заказчик) и ИП *** В.П. (подрядчик) был заключен договор подряда №***/262. В соответствии с договором подрядчик обязался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2023 года между ***ым Р.Г. (заказчик) и ИП *** В.П. (подрядчик) был заключен договор подряда №***/262
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий
Резолютивная часть
Иск ИП *** ** к ***у ** о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что в соответствии с условиями договора подряда на выполнение работ (услуг) от <дата>, ответчик (Заказчик) поручил, а истец (Исполнитель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО>, отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 27 150 руб., неустойку 77 051 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 284 руб
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ним и ООО «Хайм» заключен договор подряда № №, предметом которого является изготовление модульной каркасной конструкции «Монодом» по проектной документации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Хайм» заключен договор подряда № № предметом
Мотивировочная часть
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 46249 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хайм», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к местной религиозной организации православному приходу Свято-Ильинского храма <адрес> Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> не исполнил обязательств, взятых перед Местной религиозной организацией Православного прихода Свято-Ильинского Храма по договору подряда на выполнение художественных декоративных работ
Резолютивная часть
Исковые требования Апостола Юрия к Местной религиозной организации православному приходу Свято-Ильинского храма о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчик обратилась к ИП <ФИО> для выполнения ремонтных работ в отношении автомобиля марки «000», с государственным регистрационным знаком «000»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 40 910 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец на основании уступки права требования обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Вятский Трест» и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебных заседаниях пояснял, истец является собственником лесозаготовительной техники, которую по договору аренды без экипажа предоставила арендатору ООО «Вятский Трест». Арендную плату арендатор истцу не уплатил, так
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание данные доказательства и устанавливает на основании данных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Сафстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить
