Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, по исковому заявлению <ФИО> к <обезличено> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № ... с исками к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда и договору возмездного оказания услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указав, что он и ответчик заключили устный договор от 18.11.2021, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по первоначальному иску - <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные требования не подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску ООО «Интеллигент Строй» к ООО «Фарад» о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Фарад» обратилось в суд с иском к ООО «Интеллигент Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что 03 ноября 2020 года между ООО «Фарад» и ООО «Интеллигент Строй» заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фарад» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика ООО «Интеллигент Строй» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное в материалы дела Приложение №-- к договору «Спецификация», являющаяся неотъемлемой частью договора, сторонами не заполнена. Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Фарад» к ООО «Интеллигент Строй» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда от <дата> за выполненные работы по изготовлению и установке мебели в размере 197 900 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по ордеру Й. требования поддержали, встречный иск – не признали. Дополнительно пояснили, что общая стоимость услуг по договору от <дата> составляет 547 900 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сметы к договору подряда от <дата>, заключенного на изготовление и установку кухонного гарнитура, указание в договоре стоимости в сумме 350 000 рублей, которая была оплачена заказчиком <ФИО> <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, оплаты за дополнительные работы, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газтепломонтаж», указав, что 12 ноября 2021 года между ними заключен договор подряда № 12-11, согласно которому он обязался в срок до 20 декабря 2021 года выполнить на объекте заказчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования, пояснили по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Истец также указал, что он в составе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что стоимость второго этапа работ составляет 400000 руб. В акте выполненных работ цена работ по поиску и устранению утечек на трассе теплоснабжения определена в 55000 руб., цена работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газтепломонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда, оплаты за дополнительные работы, неустойки, – оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску <ФИО> З.Д.В. к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений взыскать сумму задолженности за выполненные работы в размере 210 540 рублей, сумму, потраченную на покупку материалов в размере 6 289 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом того, что <ФИО> по договору произведена оплата в размере 265
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> З.Д.В. к <ФИО> З.Д.В. удовлетворить в части
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Костромской силикатный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО «Премстрой» обратилось в Арбитражного суда Костромской области с иском к АО «Костромской силикатный завод» о взыскании задолженности по договору подряда от 07.06.2022 года № б/н в размере 76 398 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 07.06.2022 года между АО «Костромской силикатный завод», в лице генерального директора <ФИО>, («Заказчик»), с одной стороны, и ООО «Премстрой», в лице директора <ФИО>, («Подрядчик»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премстрой» к Акционерному обществу «Костромской силикатный завод» о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРУСЕЛЬ» о взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БРУСЕЛЬ» (далее – ООО «БРУСЕЛЬ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 663000 руб., указав в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, возражая относительно удовлетворения встречного иска. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании признали
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт производства некачественных работ по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРУСЕЛЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску <ФИО> вны к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Калиар» о взыскании уплаченных
Вводная часть
Истец ООО Группа компаний «Калиар» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и после уточнения исковых требований просил взыскать денежные средства в размере 1054065 рублей 12 копеек, как сумму задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений, возражала против встречных исковых требований. Ответчик (истец по встречному иску)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО ГК «Калиар» осуществляло строительство жилого дома ответчика по адресу: <адрес>, Верх-Тулинский сельсовет, территория ДНП «Сибирские просторы», <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Калиар» к <ФИО> вне о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к ООО «ГенСтройПроект» о признании акта приемки объекта строительства недействительным, обязании
Вводная часть
ООО «Гестройподряд» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между <ФИО> и ООО «ГенСтройПроект» 24 августа 2022 года был заключен договора подряда №-М. истцом обязательства по договору, а именно выполнена работа по монтажу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску ООО «ГенСтройПроект» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей просили исковые требования ООО «ГенСтройПроект» удовлетворить, встречные
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся участников процесса. Учитывая, что заключение судебной экспертизы выявлены недостатки при строительно –монтажных работах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГенСтройПроект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, уменьшении
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании исковых требований указала, что 27 июля 2022 г. был заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу стационарной
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов изложенных в первоначальном исковом заявлении, просил удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, ответчика (истца по встречному иску) показания свидетеля и эксперта, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда отказать
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Стройтехнологии» о взыскании задолженности по договору подряда от 24 августа 2018 года в размере 132 566, 77 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений к исковым требованиям. Суду пояснил, что 24 августа 2018 года между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, данный договор является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о защите прав потребителя, взыскании стоимости
Вводная часть
ООО «А-Строй» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 20 декабря 2021 года между ООО «А-Строй» и <ФИО> заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы, в соответствии с которым ООО «А-Строй»
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ООО «А-Строй» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10 ноября 2022 года /том 1 л.д. 36/, в судебном заседании на удовлетворении требований ООО «А-Строй» настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности <ФИО> перед подрядчиком ООО «А-Строй» в заявленном размере 174068 рублей 08 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью – Торговая компания «Ярило» к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которого истцы обязаны выполнить и передать по акту приема-передачи комплекс
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика в судебном заседании первоначальные
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание, согласование между сторонами стоимости и необходимости проведения дополнительных работ, представленной скидки, суд приходит к выводу, что в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков по договору подряда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обосновании указав, <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор подряда № № на ремонт квартиры, расположенной по адресу: МО
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании со <ФИО> денежных средств в счет стоимости устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
24 декабря 2020 года ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные строительно-ремонтные работы в принадлежащей ответчице квартире на основании договора бытового подряда от 03 июня 2020 года
Описательная часть
Истица ИП <ФИО>, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась; ее представители по ордеру – адвокат Чернышев А.В. и по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объёме по изложенным в нем основаниям, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно по обстоятельствам спора указал, что 27.06.2022 года
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств. Учитывая, что в деле имеются достаточные доказательства подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить в полном объеме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску Местной общественной организации «Защита прав потребителей <адрес> Республики Башкортостан» в интересах
Вводная часть
ООО «Водоканал <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> № в размере 30 000 руб.. пени по состоянию на <дата> в размере 810 руб., пени за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, представители МОО «Защита прав потребителей» <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, <ФИО> исковые требования ООО «Водоканал
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа
Резолютивная часть
Иск ООО «Водоканал <адрес>» к <ФИО> (<адрес>056535) о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Взаимное доверие» о снижении стоимости работ
Вводная часть
ООО «Взаимное доверие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что < дата > между <ФИО> и ООО «Взаимное доверие» был заключен договор подряда на установку
Описательная часть
Представитель истца ООО «Взаимное доверие» <ФИО> (директор) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласен. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение ООО «Коллегия эксперт»:относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, компетентность которого не вызывает сомнений, научно обоснованно. Заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Взаимное доверие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «Профи-Групп» о расторжении договора подряда, взыскании излишне уплаченной суммы
Вводная часть
ООО «Профи-Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска истец указал, что <дата> ООО «Профи-Групп» и <ФИО>1 заключили договор подряда N 16/11. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) ООО «Профи-Групп» <ФИО>4, <ФИО>5 поддержали первоначальное исковое заявление в полном объеме, с учетом изменения исковых требований в порядке
Мотивировочная часть
В свою очередь, изучив заключение судебной технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии с законодательством об экспертной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профи-Групп» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО ПКП «ТЕПЛОВИК» о признании договора неисполненным, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКП «ТЕПЛОВИК» обратился в мировой суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере 40000 рублей по договору №ИЛ-01/2020 от 10.12.2020 г., неустойки в сумме 139 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых, просила удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКП «ТЕПЛОВИК» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 40000 рублей по договору №ИЛ-01/2020 от 10.12.2020 г., неустойки в сумме 139 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате госпошлины - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда и встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору подряда. В обоснование иска указал, что между индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, участвовавший в рассмотрении дела посредство видеоконференцсвязи с Кировским районным судом г. Новосибирска, исковые требования поддержал по доводам иска. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор бытового подряда № от <дата>, предметом которого является изготовление, поставка и установка
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № 07/10/3-23, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы, а именно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения по существу спора
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с договором цессии от 12.01.2022 цессионарию
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором цессии от 12.01.2022 цессионарию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца как цессионария в рамках договора, заключенного с ООО «Монолитспецстрой», о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курагинский районный суд через своего представителя <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 335000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
