Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по кредитному договору, рассторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 2 479 709,85 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «<ФИО> капитал» (в настоящее время АО «<ФИО>) и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствие с которым истец обязался предоставить <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик исполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по кредитному договору №/КФ-13 за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 2 479 709,85 рублей, расторжении кредитного договора, взыскании процентов
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого Ответчик взял в долг до <дата> у Истца . Данный факт подтверждается распиской <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микройзайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 02.05.2018 г. в сумме 60 000 рублей
Описательная часть
Утверждает, что денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 20000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик от исполнения своих обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микройзайма № от 02.05.2018 г., отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микройзайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микройзайма № от <дата> в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (ранее ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ») и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм 12 000 руб. под 2% от суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога - займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору залога –займа от 15.03.2020 в размере 558520, 37 руб.; обратить взыскание на предмет залога:
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2020 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, согласно условиям которого, ответчику на условиях возвратности до 15.03.2023 предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита были обеспечены залогом (ипотекой), а в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога - займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежным средствами, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании <ФИО> передать вышеуказанную квартиру и произвести государственную регистрацию перехода
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 27 января 2023 года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг 200 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по расписке от 27 января 2023 года на сумму 200 000 руб. являются обоснованными
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> заключил с ответчиком договор займа № (далее – Договор), по условиям которого передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор, по условиям которого истец передает ответчику ., которые ответчик обязуется вернуть и уплатить на сумму займа проценты в размере годовых (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с учетом ст. 167 ГПК РФ судебное решение постановлено при данной явке. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в том числе в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в погашение долга ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PILM№ от <дата>, в размере 623 730,95 рублей, в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком нарушались договора о предоставлении потребительских кредитов, ответчик принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредиту, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с требованием к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору от 08.04.2011 года в размере 72680,28 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, был извещен о дате и времени правления судебного заседания в установленный срок, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-554/24, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с требованием к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору № от <дата> в размере 201 194,74 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, был извещен о дате и времени правления судебного заседания в установленный срок, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. В адрес суда поступил отзыв
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов о взыскании долга по договору № от <дата>, оставить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с требованием к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору № от 19.07.2019 года в размере 979 706,58
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, была извещена о дате и времени правления судебного заседания в установленный срок, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-1627/22, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, в числе вышеуказанных истец заявил требование о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Адрес «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Интеграция» и <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, мотивируя тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «Интеграция» («Покупатель») был заключен договор поставки №202/ЦМос8/3136-2023, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж», обязалось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Интеграция» и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Производственно-металлургическая компания» (далее - ООО «ПМК») обратилось с иском, указав, что между истцом (поставщик) и ООО «СТР» (покупатель) 18.07.2022 г. заключен договор поставки № ... по условиям которого поставщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2022 г. между ООО «ПМК» (поставщик) и ООО «СТР» (покупатель) заключен договор поставки № ..., согласно п. 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях настоящим договором, обязуется передать
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная металлургическая компания» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Винная бочка» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ООО «Сеть», <ФИО> (далее по тексту ответчики) в вышеприведенной формулировке указав, что между ООО «Винная бочка» и ООО «Сеть» заключен договор поставки № 326-ВБ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к поручителю просил отказать, исковые требования в части взыскания задолженности с ООО «Сеть» удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом заключен с ответчиком <ФИО> оспариваемый договор поручительства и оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Инмарко-Трейд» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 01.06.2016г. между ООО «Инмарко-Трейд» (ОП ООО «Инмарко-Трейд» <адрес>) (далее-истец) и ИПБОЮЛ <ФИО> (далее-ответчик) был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Инмарко-Трейд » не явился, о дне слушания дела извещен, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ДОМ.Камень» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: задолженность по договору поставки в размере 1212540 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Подсизерцева Н.А., привлеченная в порядке
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, исчисленной с 26.08.2022 года (даты возникновения обязанности у ответчика по оплате поставленного товара) по 09.12.2022 г., суд полагает данный расчет правильным, арифметически верным, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМ.Камень» к <ФИО>, ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Метинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 29 декабря 2021 года между ООО «Метинвест» и ООО «Сеть-Строй» был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Метинвест» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
АО «Металлкомплект–М» обратился в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к ООО «Силплаз», <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 654 545 рублей, расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования иска. Судом установлено, что между АО «Металлкомплект–М» и ООО «Силплаз» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с покупателя ООО «Силплаз», поручителей <ФИО>, <ФИО>, в пользу истца задолженности по договору поставки от 07.06.2018
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Металлокомплект- М» удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Брик» (далее по тексту общество) <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от <дата> ООО «Брик» признано
Описательная часть
Соглашение от <дата> о взаимно зачете на сумму 89 920 руб. истцом оспаривалось, в удовлетворении иска Арбитражным судом УР было отказано, так как судом установлено, что спорное соглашение не подписано ООО «Брик»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в суд доказательства и оценив их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Брик» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда и задолженности за полученный давальческий материал
Вводная часть
ООО «Форвард-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СК «СИНЕРДЖИ ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности и задолженности за полученный давальческий материал. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель Истца ООО «Форвард-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между ООО «Форвард-Строй» и ООО «СК «СИНЕРДЖИ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРВАРД-СТРОЙ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СК «СИНЕРДЖИ ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и задолженности за полученный давальческий материал - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком в марте 2023 года был заключен Договор подряда на выполнение следующих работ:
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, поддержали, просили
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора подряда, факт передачи <ФИО> <ФИО> денежных средств в размере 660 000 руб., факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование своих требований указав, что в июне 2021 г. между сторонами была достигнута устная
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Каштельянов В.Е. в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме. Истец в ходе судебного разбирательства пояснял, что ответчик и ее супруг просили построить
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между сторонами договора, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда, к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № от <дата>, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, против встречных исковых требований <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – истца о встречному иску <ФИО> против удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> возражала по доводам письменных возражений, указав, что стоимость работ по договору составляет 1 049 751,80 руб
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому требованию <ФИО> к ООО СК «Мирон» защите прав потребителей
Вводная часть
ООО СК «Мирон» (далее «истец по первоначальному иску», «ответчик по встречному иску») обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к <ФИО> (далее «ответчик по первоначальному иску» «истец по встречному иску»)
Описательная часть
Как следует из первоначального искового заявления, и из материалов дела, в соответствии с условиями договора подряда истец по первоначальному иску является подрядчиком, а ответчик по первоначальному иску заказчиком. Всего было
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. 1) прочная связь с землей и наличие заглубленного фундамента (вместе с тем некапитальный объект тоже может иметь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Мирон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектно-инжиниринговая компания» о взыскании денежных средств в сумме 292778,45 рублей, проценты за период с 24.03.2022 по 01.04.2022 в сумме 4618,45 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что, исковые требования <ФИО> поддерживает, просит иск удовлетворить, так как до настоящего времени обязательство ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при выполнении работ по договору подряда подрядчиком, заказчиком оплата за выполненные работы не произведена. Обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности за допущенное
