Дело № 2-2665/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере 435000 рублей, из которых 300000 рублей основного долга, 135000 рублей проценты за пользование, 7850 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Toyota Nadia, 1983 г.выпуска, VIN отсутствует, кузов № <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

В обоснование требований указано, что /дата/ истец предоставил ответчику заём в размере 300000 рублей под 0,5% за каждый день пользования займом на срок до /дата/, под залог автомобиля Toyota Nadia, 1983 г.выпуска, VIN отсутствует, кузов № <данные изъяты>, ПТС <адрес>.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и процентов, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд представителя ФИО3, поддержавшую заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

/дата/ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 300000 рублей под 0,5% за каждый день пользования займом на срок до /дата/, в обеспечение обязательств заемщиком предоставляется залог на автомобиль Toyota Nadia, 1983 г.выпуска, VIN отсутствует, кузов № <данные изъяты>, ПТС <адрес> (л.д.11,12).

По утверждению истца, ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и процентов, на претензии с требованием о возврате займа, полученной /дата/ заемщиком сделана надпись «постараюсь вернуть» (л.д.16).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из заявленного периода пользования займом с /дата/ по /дата/, размер процентов составляет 135000 рублей (300000 рублей х 0,5% х 90 дней).

Поскольку ответчиком не представлено суду возражений на иск и доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика приведенной выше задолженности по договору займа.

Согласно сообщения ГИБДД автомобиль Toyota Nadia, 1983 г.выпуска, VIN отсутствует, кузов № <данные изъяты>, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***> зарегистрирован за ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения обязательства должником получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества…

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд исходит из того, что договором не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенный автомобиль, не определена его стоимость, и не представлена оценка заложенного имущества в судебное заседание. Соответственно, оценка автомобиля должна быть произведена в рамках исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 7850 рублей(л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по договору займа от /дата/ в размере 435000 рублей, из которых 300000 рублей основного долга, 135000 рублей проценты за пользование займом, 7850 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога принадлежащий ФИО1 автомобиль Toyota Nadia, 1983 г.выпуска, VIN отсутствует, кузов № <данные изъяты>, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева