КОПИЯ

70RS0003-01-2023-000603-82

Дело № 2-898/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретарях Лобановой А.Е., Афанасьевой С.А.,

помощник судьи Изотова Т.В., Филянина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «КРК-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом заявления об уточнении иска от 16.03.2023, просит взыскать с последнего в свою пользу: задолженность по договору займа ... от 27.09.2019 по состоянию на 22.03.2023 в размере 147831,83 руб., из которых: 113249,00 руб. - основной долг., 5138,09 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.02.2023 по 22.03.2023, 29444,74 руб. – пени; проценты за пользование займом начиная с 23.03.2023 по день исполнения решения суда в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 113249,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10425,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение – жилое помещение, общей площадью ... кв.м, ....

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «КРК-ФИНАНС» и ФИО1 27.09.2019 был заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику 120000 руб., а последний обязался вернуть денежные средства в срок до 27.09.2022 и уплатить проценты за пользование займом в размере 72% годовых. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом квартиры, общей площадью ... кв.м, ..., кадастровый ..., принадлежащей залогодателю. В соответствии с договором залога недвижимого имущества ... от 27.09.2019, предмет залога оценен сторонами в 1200000 руб., 08.10.2019 произведена государственная регистрация ипотеки .... Срок возврата денежных средств наступил 27.09.2022. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Истец ООО «КРК-ФИНАНС», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, 16.02.2023 направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа ... от 27.09.2019 по состоянию на 22.03.2023 в общем размере 147831,83 руб., процентов за пользование займом, начиная с 23.03.2023 по день исполнения решения суда в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 113249,00 руб., признал в полном объеме, о чем представил заявление от 22.03.2023. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. Просил отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку стоимость спорной квартиры составляет менее 5% от общей суммы задолженности. Поддержал письменный отзыв, в котором указал, что 27.09.2019 действительно заключил договор займа с ООО «КРК-ФИНАНС», по которому ему был предоставлен заем в размере 120000 руб. на срок до 27.09.2022 под 72% годовых. Договором предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом квартиры, расположенной по ..., кадастровый ..., стоимостью 1200000 рублей. В настоящий момент имеется просрочка оплаты, он находится в затруднительном финансовом положении, спорная квартира является для него единственным жильем. Кроме того, рыночная стоимость квартиры, согласно отчета об оценке ООО «Ландо» ... от 14.03.2023, составляет 3460000 рублей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением внеочередного общего собрания участников ООО МКК «КРК-ФИНАНС» от 02.03.2022 фирменное наименование Общества измерено на ООО «КРК-ФИНАНС», о чем 15.03.2022 внесены изменения в ЕГРЮЛ.

27.09.2019 между ООО МКК «КРК-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заем в размере 120000 рублей под 72% годовых сроком на 36 месяцев до 27.09.2022, считая с даты фактического предоставления займа (п.п. 1-4, 11 Индивидуальных условий договора займа ... от 27.09.2019 (далее – Индивидуальные условия)).

Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей – 36, начисление процентов начинается со дня выдачи займа, каждый ежемесячный платеж с 1 по 35 состоит из начисленных процентов за пользование денежными средствами по Договору и составляет 7200 руб., 36 платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 127200 рублей.

Указанное подтверждается графиком платежей к договору займа ... от 27.09.2019.

При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроки) платежей не изменяются, размер процентов рассчитывается на оставшуюся сумму займа (основного долга (п. 7 Индивидуальных условий).

Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов за его использование, осуществляются путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца в пунктах выдачи займа, либо перечисления на расчетный счет займодавца. Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору займа – по месту получения заемщиком оферты (п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п.п. 2.7, 6.2 Общих условий, в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, о чем имеется соответствующая подпись (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.1.1, 5.3.1 Общих условий общество имеет право требовать от заемщика выплаты суммы займа с процентами в размере, порядке и в сроки, определенные Индивидуальными условиями; заемщик обязан своевременно выплачивать сумму займа с процентами в размере, порядке и в сроки, определенные Индивидуальными условиями.

Факт предоставления ООО МКК «КРК-ФИНАНС» денежных средств в размере 120000 руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 27.09.2019, актом приема-передачи денежных средств от 27.09.2019, стороной ответчика не оспаривается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 72% годовых.

Согласно пояснениям истца, представленному в исковом заявлении расчету задолженности по состоянию на 22.03.2023, следует, что ФИО1 вносил платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам до 26.10.2022.

После подачи иска в суд ответчиком внесены платежи на общую сумму 27180 руб., что подтверждается также квитанциями и кассовыми чеками от 08.02.2023 №9766 на сумму 6795,00 руб., №1066 на сумму 6795,00 руб., №1066 на сумму 6795,00 руб., от 21.02.2023 б/н на сумму 6795,00 рублей.

Согласно указанному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 22.03.2023 составляет 147831,83 руб., из которых: 113249,00 руб. - основной долг., 5138,09 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.02.2023 по 22.03.2023, 29444,74 руб. – штрафные проценты с 28.11.2022 по 18.01.2023.

Расчет задолженности проверен судом, признан судом арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа, заключенного сторонами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа в соответствии с графиком платежей ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора потребительского займа по ежемесячному погашению долга, а также с учетом признания ответчиком иска в данной части, требования истца о взыскании указанных сумм займа и процентов за пользование суммой займа законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с 23.03.2023 по день исполнения решения суда в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 113249,00 руб. до фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 п. 3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором предусмотрена уплата процентов ежемесячно, порядок начисления процентов определен соответственно п. 3 ст. 809 ГК РФ, то есть до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

Разрешая требования о взыскании пени суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из договора займа ... от 27.09.2019, заемщику установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа в виде пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций в размере 29444,74 руб. законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КРК-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от 27.09.2019 по состоянию на 22.03.2023 в размере 147831,83 руб., из которых: 113249,00 руб. - основной долг., 5138,09 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.02.2023 по 22.03.2023, 29444,74 руб. – пени; процентов за пользование займом начиная с 23.03.2023 по день исполнения решения суда в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 113249,00 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части обращения взыскания на имущество, суд исходит из следующего.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из правовой природы залога - как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 ГК РФ), осуществляется только по требованию кредитора, и по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ), правоотношения между банком и залогодателем к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения взыскания на предмет залога судом, возникают в момент разрешения судом такого спора.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 5.3.4 Общих условий, п. 9 Индивидуальных условий, заемщик обязуется заключить с займодавцем договор о залоге имущества, указанного в п. 10 Индивидуальных условий, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в день заключения договора займа, а также, если к договору о залоге предъявляются требования об обязательной государственной регистрации, совместно с займодавцем сдать его на регистрацию в Управление Росреестра в день заключения. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется предоставить в залог имущество, указанное в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется предоставить в залог квартиру, назначение – жилое помещение, общей площадью ... кв.м, ..., кадастровый .... Заключить договор залога имущества.

Пунктами 1.1, 1.7 договора залога недвижимого имущества ... от 27.09.2019 (далее – договор залога) установлено, что предметом залога является квартира, назначение – жилое помещение, ..., кадастровый .... Заключить договор залога имущества, принадлежащая залогодателю на праве собственности. Стоимость залогового имущества сторонами определена в размере 1200 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора залога предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя. Залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности: сумму займа, начисленные до момента полного исполнения обязательств проценты, сумму пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы по взысканию задолженности и т.д.).

08.10.2019 на основании договора залога в отношении спорной квартиры произведена государственная регистрация ипотеки 70:21:0100033:1908-70/052/2019-1.

На основании ст. 54.1 Федерального закона 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Отказ в обращении взыскания по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания (п.2).

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.5).

Из изложенных выше норм права следует, что для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть установлены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, тогда когда нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Действующим законодательством не предусмотрено иных оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств отражены судом в решении и у судебной коллегии отсутствуют основания для их переоценки.

Ответчиком в судебное заседание представлен отчет ... об оценке квартиры по ... подготовленный оценщиком оценочной компании ООО «Ландо» 14.03.2023, из которого усматривается, что рыночная стоимость объекта оценки составляет 3460000 рублей.

Задолженность ФИО1 по договору займа ... от 27.09.2019 по состоянию на 22.03.2023 составляет 147831,83 руб., что составляет 4,2% стоимости предмета ипотеки, определенной отчетом ООО «Ландо».

Кроме того, в подтверждение факта тяжелого материального положения ФИО1 в судебное заседание представлены: справка о видах и размерах пенсий от 18.03.2023, из которой следует, что ответчик получает ежемесячную денежную выплату ветеранам в размере 3481,85 руб.; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 21.03.2023, по которой общая сумма дохода ФИО1 за февраль 2023 года составила 34614,89 руб.; историю операций по дебетовой карте за период с 01.12.2022 по 17.03.2023.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные ответчиком квитанции об оплате задолженности от 08.02.2023 и 21.02.2023, суд полагает, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, в связи с чем оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Допущенное ответчиком нарушение условий договора займа не может быть признано грубым и существенным настолько, что имущество в виде квартиры, принадлежащей ответчику, должно быть продано на торгах. Защита нарушенного права должна носить компенсационный характер, исходя из необходимости установления баланса интересов между заемщиком, для которого жилое помещение имеет исключительный и жизненно важный характер, и кредитором, являющимся коммерческой организацией, деятельность которого направлена на извлечение прибыли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 10425 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 17.01.2023. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом признания требований, а именно в размере 1247 руб.

Поскольку ответчик признал исковые требования в части требований имущественного характера, о чем было представлено заявление, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в части имущественных требований с учетом уменьшения, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70%, а именно: в размере 3178 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» ... задолженность по договору займа ... от 27.09.2019 по состоянию на 22.03.2023 в размере 147831,83 руб., из которых: 113249,00 руб. – основной долг., 5138,09 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.02.2023 по 22.03.2023, 29444,74 руб. – пени за просрочку платежей за период с 28.11.2022 по 18.01.2023, проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга, находящегося в пользовании у заемщика, начиная 23.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по договору займа ... от 27.09.2019, в возврат государственной пошлины сумму в размере 1247 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» государственной пошлины в размере 3178 (Три тысячи сто семьдесят восемь) рублей, уплаченной по платежному поручению ... от 17.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2023.

Судья А.Ю. Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле 2-898/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-000603-82