О взыскании долга по договору

ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои тем, что 16.03.2021 года ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 11-4766183-2021 еще...

<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ООО «ОРБИТА», МФК «Займ Онлайн», ООО «Конструктив», в котором просит суд признать договор займа между ООО МФК «ЗаймОнлайн» и <ФИО>, № 11-4766183-2021 от 16.03.2021 г еще...

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа, заключенный между ООО МФК «ЗаймОнлайн» и <ФИО> № 11-4766183 от 16.03.2021 г. является еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Орбита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 07.04.2020г. <ФИО> были предоставлены <ФИО> в качестве еще...

Сын <ФИО> - <ФИО>, работал у <ФИО> на автомашине такси, без оформления трудовых отношений. 06.04.2020 г. он попал в аварию. Автомашина, принадлежащая <ФИО>, была повреждена. Сын испугался, с места ДТП сбежал еще...

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от /дата/ в сумме 25 174,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, указав в обоснование еще...

Судом установлено, что /дата/. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и лицом, представившем сведения от имени <ФИО>, /дата/ года рождения, место рождения совхоз , паспорт , адрес регистрации и фактический: еще...

Вместе с тем, со стороны микрофинансовой компании в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки) еще...

Иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оставить без удовлетворения

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, по день фактической уплаты долга займодавцу еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ИП <ФИО>, 29 января 2020 года, заключен договор займа № на сумму 83 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>. В судебном заседании еще...

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании долга по договору займа. Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга займодавцу еще...

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, по день фактической уплаты долга займодавцу еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО> С.В., 29 января 2020 года, заключен договор займа №22 на сумму 83 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до 29 июля 2020 года. В судебном заседании установлено еще...

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании долга по договору займа. Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга займодавцу и судебных расходов еще...

Истец ООО «МК Скорость Финанс» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал, что между ООО МК и <ФИО> 04.11.2020 года был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства еще...

Ответчиком <ФИО> заявлено встречное требование к ООО «МК Скорость Финанс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. <ФИО> указал, что факт заключения договора займа им не отрицается. Однако еще...

Учитывая изложенные выше обстоятельства, которые подтверждены письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования первоначального истца являются законными и обоснованными. Вместе с тем, в материалах еще...

Исковые требования ООО МК Скорость Финанс к <ФИО> удовлетворить

О.О.А. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между О.ым О.А. и <ФИО> был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка о получении от О.а О.А. денежных еще...

В судебном заседании представитель истца/ответчика О.а О.А. – <ФИО>, доводы, изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в исковом заявлении, а встречный иск еще...

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи еще...

Иск О.а О.А. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, путем выдачи заемщиком расписки от <дата> в получении денежных средств в размере 2 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 814834 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обосновании заявленных требований указал, что <дата> межу ним и <ФИО> заключен договор займа № еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что все заключенные между участниками спора договора являются действующими, <ФИО> также выступает заемщиком, несет еще...

Суд полагает необходимым отметить, что с 16.11.2022 г. у сторон было достаточно времени для предоставления в суд доказательств и обоснования своих возражений, также установлено, что поведение сторон не было добросовестным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайф из Промо» о взыскании долга по договору займа, указывая, что 11.03.2021 между сторонами был заключен договор займа № 3, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства еще...

Представитель истца (по доверенности и по ордеру) – адвокат <ФИО> в суд явился, поддержал исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа еще...

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспаривает факт заключения договора 11.03.2021, также не оспаривает, что денежные средства в размере сумма были перечислены истцом на расчетный счет ответчика, учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайф из Промо» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа № 0004052200000031 от 14.01.2022, за период с 14.02.2022 по 28.06.2022, в размере 85 042,95 рублей

Из материалов дела следует, что 14.01. 2022 ООО «МКК «Траст Альянс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа № 0004052200000031, согласно которому заемщику предоставлены заемные средства еще...

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить

ООО «ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ... заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» еще...

Судом установлено, что <ФИО> имеет задолженность по договору в сумме 51.571 рублей 70 копеек, из них: сумма основного долга 5.000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 44.987 рублей 82 копеек еще...

Поскольку ответчиком условия заключенного договора не исполняются, суд полагает исковые требования обоснованными

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в размере 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа, в размере 142 633 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными еще...

Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа от 17.08.2022, на сумму 500 000 рублей, со сроком возврата заемной суммы – еще...

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.11.2022 по 30.11.2024, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 132 750 рублей 38 копеек, исходя еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Юканко» обратилось с требованием к <ФИО> взыскать убытки по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, задолженность по возврату суммы займа в размере 33893 рубля 33 копейки, по выплате еще...

Судом установлено

Учитывая объем оказанных юридических услуг, категорию и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела в суде, подготовку искового заявления (л. д. 3-4), принимая во внимание, что представитель истца участие в судебных заседаниях еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юканко» задолженность по договору займа № от <дата> в размере: задолженность по возврату суммы займа - 33 839 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять) еще...

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее по тексту ООО ПКК «Вернем») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. В нарушение условий договора обязательства по возврату еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по договору еще...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить в полном объеме

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>; просило взыскать долг по кредитному договору от 19.07.2011, в размере 222 054 рубля 63 копейки; В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что еще...

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Материалами дела подтверждается, что ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен кредитный договор еще...

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 06.04.2023 <ФИО> взял у него в долг денежную сумму в размере 5 000 000 рублей по расписке от 06.05.2023, согласно условиям которой <ФИО> еще...

Между тем в данном случае факт передачи должнику предмета займа истцом не доказан; рукописные реквизиты, а также подпись от имени <ФИО> в расписке от 06.04.2023 выполнены не <ФИО>, а другим лицом. Сам <ФИО> в еще...

Исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21 июля 2024 года <ФИО> взял у нее в долг денежные средства в размере 950 000 рублей. Денежные средства были еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 02.06.2023, в размере 196 760 рублей, неустойку, за период с 17.06.2023 по 11.10.2024, в размере 950 350 рублей 80 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком заемного еще...

Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что 02.06.2023 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа, оформленный распиской ответчика

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы основного долга, в размере 196 760 рублей, подлежит удовлетворению. Вместе с тем, расчетная величина неустойки, в размере 950 350 рублей 80 копеек, является еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования обоснованы тем, что <дата> она передала ответчику по договору еще...

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса еще...

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. года между <ФИО> «заемщик» и ООО МКК еще...

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа №№..., по условиям которого, заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 124000 рублей на срок 36 месяцев еще...

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом не был учтен платеж от .. .. ....г. на сумму 5330 руб. (л.д.84), таким образом, размер задолженности составляет 163690 рублей (169020 руб еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, ....... <ФИО>, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа №№... от .. .. ....г. в размере 163690 рублей, в том числе: еще...

Истец, общество с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» (далее по тексту – ООО «НК Финанс Групп»), обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95520 еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что поскольку с <Дата> она решением еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения

Истец, ООО ПКО» Вернём» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Ю.Е.А. задолженность по договору потребительского займа № за период с <дата> по 2<дата> в размере 115000руб., из которых: 50000руб.-сновной еще...

В нарушение условий договора о возврате займа ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на <дата> задолженность составила 115000 руб

Проверив расчет суммы иска, суд приходит к выводу о соответствии расчета условиям предоставления займа, требованиям Федерального закона « О потребительском кредите ( займе)»

Исковое заявление удовлетворить

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 152 890 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлин в сумме 5 587 рублей 00 копеек, с учетом еще...

В письменном возражении на заявление об уточнении исковых требований от 19.05.2025 ответчик <ФИО> выразила свое несогласие с приложенным к заявлению об уточнении исковых требований расчету задолженности по договору займа, так как еще...

Принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) способами, а также то, что в соответствии со ст.14 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.03.2024г. в размере 76 053,83 рублей, из которых: основной долг – 66 802,99 руб., проценты 9 250,84 руб., расходов еще...

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 13.03.2024г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 77 000 руб. под 180% годовых, сроком 52 недели еще...

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям

Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворить