Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору микрозайма № от 26.10.2015 года в размере 64 806 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2144 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 24 сентября 2018 года между <ФИО> и МФК Быстроденьги (ООО) заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ОООКоллекторское агентство «Фабула» и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования 15-03-19 МФК-Фабула от 15 марта 2019 года, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности с анализом положений ст. ст. 309, 310, 420, 423, 434, 807, 808, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими применение электронной подписи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТРМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (прежнее наименование
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «КСФ») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в общей сумме 56836,01 руб. из которой: 21 465
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен договор потребительского займа на Индивидуальных условиях потребительского кредита (договор
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №ФК-112/2100374 от <дата> в сумме 54161,92 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма №ФК-112/2100374, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 34 202 руб. на срок до <дата> под 366% годовых
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №ФК-183/2100989 от <дата> в сумме 49301,56 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 между сторонами был заключен договор микрозайма №ФК-183/2100989, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 27 950 руб. на срок до <дата> под 366% годовых (1%
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Окладной Л.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №ФК-240/2004182 от <дата> в сумме 51979,32 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2020 между сторонами был заключен договор микрозайма №ФК-240/2004182, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 32 175 руб. на срок до 25.03.2021 г. под 366% годовых (1%
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №###, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 19300,00 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым
Мотивировочная часть
Доводы истца относительно зачета денежных средств поступивших в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа ###, в размере 12532,12 рублей в счет взыскиваемой задолженности, суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средств в размере 30000 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что свои обязательства по договору микрозайма займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре микрозайма размере были предоставлены
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Близ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компании «Экспресс Финанс» (далее – ООО МКК «Экспресс Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 28 декабря 2018 года между ООО МКК «Экспресс Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 28 декабря 2018 года между ООО МКК «Экспресс Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа [Номер], по условиям которого <ФИО> представлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компании «Экспресс Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Близ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Близ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> в размере 92 450 руб., в том числе сумма займа – 21130,50 руб., проценты за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «КСФ» (займодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), с другой стороны, заключен договор микрозайма №№ на сумму в размере 28 700 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, будучи надлежащим извещенным о месте и времени судебного разбирательства в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. Учитывая согласие представителя истца по доверенности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого Общество передало в собственность ответчика денежные
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Относительно искового требования ООО «МКК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> № в размере 408 289,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 283 руб
Описательная часть
Судом установлено. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "СКБ-финанс" () задолженность по договору микрозайма от <дата> № в сумме 408 289 (четыреста восемь тысяч двести девяносто
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Близ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 234,66 рублей
Резолютивная часть
Исковые требованияАкционерного общества«Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 21.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.10.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору микрозайма исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Юридическая компания "Уна Лекс" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** ООО «Микрокредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** ООО «Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном порядке. Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Уна Лекс" к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Микрокредитная
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО КА "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ххххх года за период хххх г. в размере 50 000 рублей (сумма основного долга), а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что хххх года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО> заключен договор микрозайма хххх, по условиям которого заемщику предоставили денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Фабула, хххх к <ФИО>, паспорт: ххххх о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "МК Кармани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 24.11.2019 между ООО "МК Кармани" и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2019 между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма N 19112310000108, по условиям которого истец представил ответчику денежные средства
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофиансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 11 февраля 2021 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2021 года между ООО МФК «КарМани», именуемым кредитор, с одной стороны, и <ФИО>, именуемым заемщик, с другой стороны, заключен договор микрозайма NN, на следующих условиях: сумма займа –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма от ххх, заключенному им с ООО МФК "ВЭББАНКИР", право требования по которому переданы истцу
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО> был заключен договор микрозайма ххх, согласно которому <ФИО>, был предоставлен микрозайм на сумму 13 000 рублей под 365% годовых сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Фабула, ххх к <ФИО>, паспорт: ххх о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
