Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 70000 рублей под 178,85%
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 70000 рублей под 178,85% годовых со сроком возврата до <дата> включительно
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору № ДД043000458 от <дата> в сумме 76007,34 руб., из которой
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Деньги Будут» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Деньги Будут» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 49914 рублей, с уплатой 0,52% за каждый день пользования (189,8% годовых), сроком до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 642,87 рублей, и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в Личном кабинете на сайте https:// webbankir.com/, заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № на сумму 111 111 рублей 00 копеек под 56% годовых на срок 36 месяцев. Поскольку доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при подписании индивидуальных условий потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 86400 руб., указав, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб. под 730 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №*** от 30 августа 2017 года
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были представлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2016 между ООО МКК «Руббери» и ответчиком путем акцепта
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2016 между ООО МКК «Руббери» и ответчиком путем акцепта оферты заключён договор о предоставлении займа в сумме 13 500 руб. под 657 % годовых сроком до 11.12.2016 (л.д. 27-30). Согласно п. 6 договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем особенности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 11.11.2016 за период с 11.11.2016 по 22.06.2017 в сумме 67 500 рублей – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 24.03.2021 года между ООО МКФ «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 91 000 на срок до 20.09.2021 года с уплатой 346,750 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, за период с 24.03.2021 по 14.12.2021 года имеет непогашенную задолженность. Исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» (далее также по тексту ООО МКК «Веритас», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не направил своих представителей, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей, исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, применив приведенное нормативное регулирование, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО КА «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с задолженности по договору микрозайма от 13 марта 2022 г. № 1000369362/24
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма №1000369362/24, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» приняло на себя обязательство предоставить заемщику микрозайм
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась, согласившись с предъявленными к ней требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что <дата> между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен микрозайм
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 между истцом ООО МКК «Турбозайм» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма № АА 6182087, по условиям которого ООО «Турбозайм» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с информацией с сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление возвращено отправителю по истечение срока хранения. При указанных обстоятельствах данная корреспонденция считается полученной. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> /________/ удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее – ООО «Ключ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору микрозайма № от 14.04.2022 в общей сумме 65 894
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено имеющимися в деле документами, и не оспорено ответчиком, что ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> 14.04.2022 заключили договор потребительского микрозайма № на сумму 26 400 руб. 00
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО «МКК «Быстрый город» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «МКК «Быстрый город» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК « Пойдём!» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором проситвзыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от 02.02.2022 в размере 90 849,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признал заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК « Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что <дата> между и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ00197-339-2020, по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
В иске указано, что в нарушение положений договора по настоящее время обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> приняла наследство после смерти мужа, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по иску, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 55000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2021 года между ООО МКК «Денежная Единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что задолженность по процентам не превышает двукратного размера займа, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» 13.03.2023 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от dd/mm/yy, заключенному с ответчиком. В соответствии с заключенным договором сумма займа составила 24 000 руб
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ООО МКК Турбозайм (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Турбозайм»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФО «Капитал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс»» и <ФИО> заключен договор займа №ДД081000660, согласно условиям которого ООО МО «КСФ» предоставляет заемщику заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд приходит к следующему. Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, размер договорной неустойки, руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере 67 236 руб., расходы
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 60 296 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» заключили договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 54 000 рублей на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 75 000 рублей за период с ** ** **** по ** ** **** и расходы по оплате государственной пошлины – 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что действительно брала займ в размере 15 000 рублей в начале ** ** **** сроком на один
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> Н о взыскании задолженности по договору микрозайма
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и <ФИО> был заключен универсальный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < дата > между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ОлимпФинансСПб" денежные средства в размере задолженности по договору микрозайма в размере 287 000,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 04.03.2023 (35400073696739), 14.03.2023 было возвращено отправителю
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 04.03.2023 (35400073696739), 14.03.2023 было возвращено отправителю
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ОлимпФинансСПб" сумму задолженности в размере 287000,00 рублей
