Мотивированное решение 50RS0№-02

изготовлено 03.11.2023 года. №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 080 рублей 66 копеек, в том числе 400 000 рублей задолженность по основному долгу,

440 282 рубля 96 копеек задолженность по процентам

8 797 рублей 70 копеек задолженность по неустойке,

обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Peugeot, VIN №, 2014 года выпуска,

взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 17 691 рубль.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором займа ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 86,823 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки автомобиль марки Peugeot, VIN №, 2014 года выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки Peugeot, VIN №, 2014 года выпуска г/н №. Ответчиком платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в результате неисполнения обязательства по договору надлежащим образом образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа с залоговым обеспечением /л.д.11-27/.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 86,823 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки автомобиль марки Peugeot, VIN №, 2014 года выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки Peugeot, VIN №, 2014 года выпуска г/н №. /л.д.21-27/

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере, предъявленном к взысканию. /л.д.5-10/.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 849 080 рублей 66 копеек.

В целях обеспечения кредита, Кредит заключен с условием залога в пользу ООО МФК «Саммит» в отношении автомобиля марки автомобиль марки Peugeot, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки автомобиль марки Peugeot, VIN №, 2014 года выпуска подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 691 рубль.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ООО МФК «Саммит» /ИНН №/ задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 080 рублей 66 копеек, в том числе:

400 000 рублей задолженность по основному долгу,

440 282 рубля 96 копеек задолженность по процентам

8 797 рублей 70 копеек задолженность по неустойке.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Peugeot, VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ООО МФК «Саммит» /ИНН №/ расходы по оплате госпошлины в размере 17 691 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий подпись Л.А.Добрякова