Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Вилдон Инвестмент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МК «4ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата> Договор заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО Микрофинансовая компания «иные данные» и <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между кредитором и ответчиком договора потребительского займа. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 95 914,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 077,42 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключили универсальный договор микрофинансовой линии №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги»
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере № руб. №
Описательная часть
В нарушение ст. 807 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № руб. № коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей. Срок договора день, т.е. дата погашения займа –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания (ООО «АСВ») задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 150615 рублей, а также
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.06.2019 за период с 29.06.2019 по 30.01.2023 в размере 94500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2019 ООО Микрокредитная компания «Акс ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 27000 руб., сроком до 29.07.2019 под 547,5% годовых (1,5% в день)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика задолженности по договору. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа № АА6752459 на сумму 31000 руб. путем перевода
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> заключен договор займа № АА6752459 на сумму 31000 руб. Договор действует до истечении 15-ти дней после
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.10.2021 в сумме 561836,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1885,52 руб
Описательная часть
Судом установлено: ООО МФК «Пойдем!» заявлено требование о взыскании пени по просроченному основному долгу размере 463,88 руб., пени по процентам в размере 399,80 руб. за период с 31.10.2021 по 06.11.2022
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма от 30.10.2021 по состоянию на 14.03.2023 в размере 55834 (пятьдесят пять
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), кредитор, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в его
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № (Транш) от <дата> в размере 74
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 74 651,99 рублей подлежит удовлетворению. Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капиталь Сибирь Финанс» обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать в пользу истца задолженность по договору № ДД057000986 от 00.00.0000 года в сумме 111214,40 рублей, из которой сумма займа составляет
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ДД057000986, согласно условиями которого, сумма займа составила 29200 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, поскольку истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Телефон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества умершей <ФИО>, указав, что в соответствии с договором микрозайма №ЕЛ0000034
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями согласился. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Телефон» и <ФИО>, заключен договор микрозайма №ЕЛ0000034
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что <ФИО> является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу, что он должен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Телефон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее также – МК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, в рамках которого заемщику был представлен микрозайм № (Транш)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма от <дата> года № за период с 29.03.2022 года по 29.10.2022 года в сумме 223 930
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что между МК «Быстроденьги» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №-- от --.--.---- г., согласно которому ООО МК «Быстроденьги» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, ООО «Вилдон Инвестмент» сослалось на то, что 01 февраля 2016г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому последнему был предоставлен микрозайм на сумму 15 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что 01 февраля 2016г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому последнему был предоставлен микрозайм на сумму 15
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с займодавцем договору микрозайма, уплаты суммы долга, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
03.01.2021 между ООО МК «МигКредит» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> получил займ в размере 30000 руб. со сроком возврата 168 календарных дней, и обязался возвратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 12.05.2023, <ФИО> извещался судом своевременно и надлежащим образом (л.д.37). Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, но он не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» признать обоснованными
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по двум известным суду адресам в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. Учитывая согласие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО МКК «Академическая» и Б.А.В. был
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм», истец) обратилось в суд с иском кФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2021 между истцом ООО МКК «Турбозайм» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма № АА 5182627, по условиям которого ООО «Турбозайм» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от 17.08.2021 № АА 5182627 за период с 17.08.2021 по 08.06.2022 в размере 74997,60 руб., из которых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
10.04.2019 между ООО МКК «Акс финанс» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> получила займ в размере 30000руб. со сроком возврата 30 календарных дней, и обязалась возвратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 12.05.2023, <ФИО> извещалась судом своевременно и надлежащим образом (л.д.34,44). Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, но он не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» признать обоснованными в части
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 30.07.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт заключения с ООО Микрофинансовая компания «КарМани» договора микрозайма, и наличие задолженности по нему. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2021 г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого сумма займа или лимит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БК Правёж» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Ц.В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО МКК «Горгарант» и Ц.В.А
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Горгарант»
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения сторон против вынесения заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ Правеж» к Ц.В.А. - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последней предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последней предоставлена сумма займа в размере 55 000 рублей
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 октября 2021года между ОООМФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект»– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средств в размере 27 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее- ООО «Ключ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> года между и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем размере 21000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
