Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 14.11.2022г. в размере 52560
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2022г. между ООО МК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым ООО МК «ВЭББАНКИР» предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанного договора к ООО КА "Фабула" перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору микрозайма к <ФИО> Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>,в обоснование иска указав, что 30.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> был заключен кредитный договор №2489DST0KDD113286877, в соответствии с условиями которого ответчику
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.01.2024 между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма № 2489DST0KDD113286877, в соответствии с индивидуальными условиями которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2024г. ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 287 778 руб. под 88% годовых, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит и Ф <дата> заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
Стороны о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Ф о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «Денежный обоз» в дальнейшем «Заимодавец» и <ФИО>, именуемый в дальнейшем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО МКК «Денежный обоз» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. На основании указанного договора <ФИО> получила заем в размере - 9999 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 214151,20 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2024 г. между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 173034 руб. на период 48 месяцев, под 70 % (85%)
Мотивировочная часть
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 943 471 руб. 34 коп., из которой 680 697 руб. 14 коп. – основной долг, 230 155 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> между ООО МКК «ВЕРИТАС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 28 100 руб., сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых. При заключении договора займа, <ФИО> подписал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН , ОГРН денежную сумму в размере 64 630 руб., судебные расходы 4 146,40 руб., всего взыскать 68 776,40 руб. (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть руб. сорок коп.)
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата>. между » и <ФИО> был заключен договор микрозайма В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> денежные средства не возвратила, проценты не оплатила. Из материалов дела следует, что истец обращался за защитой своего нарушенного права к мировому судье
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с этим суд учитывает следующее. Поскольку возврат денежных средств по указанному договору микрозайма должен был быть произведен <дата> г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, <дата> между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. ПАО "МТС-Банк" надлежащим
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 52169,26 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что по договору займа ответчику были выданы денежные средства. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 420 000 рублей на срок до <дата> под 20 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и П.А.АБ. был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнила принятые на себя обязательства по договору микрозайма от <дата> № в полном объеме, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллексторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее – ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 319324000604
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2024 между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 319324000604, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма ... от 03.05.2023 за период с 03.05.2023 по 20.10.2023 в размере 62 066,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма ... на сумму 25 000 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 309, ст. 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором указал, что между ... и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 21.04.2013 г., согласно которому ...» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2013 между ...» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №И/С/13.2309, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 7 000 руб. на 15 дней, со сроком возврата –
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности (срок возврата займа с причитающимися процентами – 6 мая 2013 г., дата подачи иска – 18 марта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от №И/С/13.2309 от 21.04.2013 г. оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что между Закрытым акционерным обществом «Кредитный Союз» (Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В нарушение установленного Договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковом заявлении ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания (ООО ПКО «РСВ») к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК КарМани обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма в размере 91 958 рублей 34 копеек, суммы процентов за пользование суммой займа - 35 517 рублей 54 копеек, 1 528, 59 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.04.2022 между <ФИО> и ООО МК Кармани заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлено 110 000 рублей под 90% годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 18 с оборотом)
Мотивировочная часть
В части требования о взыскании процентов за пользованием суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК КарМани задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 129 004 рублей 47 копеек
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Тор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 5 марта 2024 г. в сумме 626 773,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 5 марта 2024 г. между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №, включающий в себя индивидуальные условия
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Тор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №АА 12437661, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 49000 руб. под 292 % годовых (292,80 % годовых в высокосный год)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Донспецзайм» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 15.01.2024 г. между ООО МКК «Донспецзайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 100 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, наставил на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Донспецзайм» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.10.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец в обоснование заключения договора потребительского займа № АА 7872368 от 29.10.2022 представил индивидуальные условия займа и согласие на получение кредитного отчета (л.д. 6-8) между ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор микрозайма от 29.10.2022 соответствует требованиям закона, является заключенным. При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому
Описательная часть
В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что договор займа был подписан <ФИО>, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено, ответчик данные обстоятельства не оспаривал. (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, №, в пользу ООО ПКО "РСВ", ОГРН , задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 55303,2 руб., из них 20600 рублей задолженность
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обратившись с иском, ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 49 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
