Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указала, что <дата> между нею и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил в заем денежные средства в размере 100 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание не исполнение со стороны ответчика обязательств по договору займа, суд приходит приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой № от 07 декабря 2022 года в размере 931
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2022 года между КПК «Урал-Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в размере 885 000 рублей, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Согласно п. 20.3 договора займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом, уплаты пени в случае, если заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность в срок уплачивать
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ТОЯН» (далее - ООО МКК «Тоян», ООО «ТОЯН», ООО «Тоян») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа №2815 от 26.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» (на момент рассмотрения дела - ООО «Тоян») и <ФИО> был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 2815 от 26.04.2023 на сумму 500 000 руб
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №2815 от 26.04.2023 по условиям которых истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик заключили договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, указав следующее. Между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила об их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также в соответствии с п.№ договора залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом от <дата> №№ в случае нарушения залогодателем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01.04.2021 в размере 450000 руб., из них: 300000 руб. – сумма основного долга (сумма займа), 150000
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.05.2020 сроком на 5 лет, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства недобросовестности поведения сторон при заключении настоящего договора займа, обеспеченного залогом принадлежащего истцу транспортного средства. Так, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Сибиряк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа «ВЛГ/00085
Описательная часть
Представитель истца ООО МК «Сибиряк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключён
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что между <ФИО> Асанали кызы и АО «ЮниКредит Банк» был заключен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Онлайнер" (далее – истец, займодавец, залогодержатель) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее – ответчик) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 211
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> направила в ООО МКК «Онлайнер» заявление о предоставлении займа, обеспеченного залогом на сумму займа 160 000 рублей, срок займа 896 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 211 197,34 рублей, из которых: 160 000 рублей – основной долг, 51 072 рубля – проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Онлайнер" удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Драйв Клик
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм права, условий договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также дополнительные пояснения к исковому заявлению. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд не находит оснований сомневаться в наличии у <ФИО> по состоянию на 28.09.2021 финансовой возможности предоставить заем ответчику в размере 2 600 000 рублей. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от 12.10.2020 в размере 48 000 руб.; процентов по договору займа от 12.10.2020 за период с 13.11.2020 по 07.11.2023 в размере 87 993,91
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, направила расчет задолженности на 07.11.2023. Из материалов дела следует, что 12.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 12 октября 2020 года в размере 165 993, 91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 48 000 руб., проценты за период с 13.11.2020
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия на то представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование суммой займа за период с 26.05.2020г. по 25.05.223г. в размере 729000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.02.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> займ в сумме 450 000 рублей на срок до 09.03.2019 г. с уплатой
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по возврату суммы займа в указанный в договоре срок суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 180 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Петрич В.В. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Грешилову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 00.00.0000 сумму основанного долга в размере 2 000 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком была возвращена сумма в размере 1 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № 2260 от 17.12.2021 и от 11.10.2021 в размере 234318,10 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Из анализа действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа № от <дата> в размере 849 080 рублей 66 копеек, в том числе 400 000 рублей задолженность по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением /л.д.11-27/
Мотивировочная часть
<ФИО> платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности и венчурных инвестиций Нижегородской области» (далее НО «ФРПВИ НО» обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 19 сентября 2019 года между НО «ФРПВИ НО» и обществом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за указанный период судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Фонд развития промышленности и венчурных инвестиций Нижегородской области» удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 378 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA (VIN) 217030D0439150, год выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа № на сумму 350 000 руб. сроком на 12 месяцев под 8% в месяц от суммы займа, льготная процентная ставка – 5%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, суд, считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.03.2022 между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> был заключен договор займа № 029-27/2022 на общую сумму 50 000 рублей на срок до 29.03.2025. Согласно статье 61
Мотивировочная часть
В рамках указанного дела судом было установлено, что 20.11.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого переданы денежные средства в размере 150000 рублей под 42, 4%
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Заёмщика) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 18.12.2022 между
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом характера нарушенных заемщиком обязательств, суммы и сроков задолженности, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 141,24 руб. не является несоразмерной, основания предусмотренных ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 67640, 00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, в соответствии с которым истец передала заемщику взайм 425 000 руб. под 3 % ежемесячно, а <ФИО> обязалась
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> взайм денежные средства в сумме 425 000 руб. под 3 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> умерла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по вышеуказанным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> КЧР, задолженность по договорам займа от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>
