Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 17.12.2020 года в размере 104 618,62
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2020 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 65 000 руб. на 36 месяцев, под 96,4 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ответчик <ФИО> уведомлялся путём направления почтового отправления по адресу, указанному в иске, в судебное заседание он не явился. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», , удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал, уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении заседания не поступало. Как следует из материалов дела и установлено судом, по заключенному на основании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, вместе с тем, даже с учетом перерыва срока исковой давности, учитывая, что истец обратился в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Филатьев В.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать. Полагал, что факт заключения договора займа не подтвержден. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указало, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа №Z031214606303
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор займа №Z031214606303 на сумму 43 600 рублей под проценты на условиях из расчета 192,32 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет, согласно которому сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с требованиями закона не должна превышать 2-кратного размера суммы займа: 43 600* 2,00 = 87 200 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (сокращенное наименование ООО «РСВ») в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция с судебными извещениями направлялась судом по месту регистрации ответчика – <адрес>, однако не была востребована ответчиком в учреждении связи и возращена в суд
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, поскольку факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности подтверждается материалами дела, сведений о погашении образовавшейся задолженности как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] между ООО Микрофинансовая компания [ К ] и ответчиком был заключен договор микрозайма [Номер] на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма [Номер] на предоставление микрозайма в размере 50 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев года с взиманием
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена в полном объеме, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, принимая во внимание отсутствие возражений по размеру задолженности по основному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «[ К ]» о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 16.03.2022 <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма № БГ00291-325-2022, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм
Описательная часть
В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» (далее – ООО «ЦФР СИРИУС») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № Z571174426804 от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа № Z571174426804 с начислением процентов за пользование займом в размере 312,44% годовых. Заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Расчет задолженности произведен с использованием процентной ставки по договору в соответствии с действующим законодательством, а именно пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав исковое заявление тем, что между Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря на заблаговременно
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря на заблаговременно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «МИЛИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому ответчик обязался возвратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «МИЛИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 14 дней под 803% годовых
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №3000050920/1 от 16.11.2021 года за период с 16.11.2021 года по 14.11.2022 года в размере сумма, из них:
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 3000050920/1, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма сроком на 179
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» –удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 24.10.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Огласив отзыв ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, проверяя расчет процентов, истребуемых истцом, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Юпитер Р.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что между ООО Микрокредитной компанией
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2016 на основании заявления от 13.09.2016 между ООО Микрокредитной компанией «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Юпитер Р.М. был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого:
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (№) к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее по тексту, ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период времени с __.__.__
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «ХайТэк-Финанс» (далее - ООО МКК «ХайТэк-Финанс») и <ФИО> в письменной форме заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что __.__.__ <ФИО> внесено в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» в погашение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Микрофинансовой компанией «Саммит» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно
Описательная часть
Истец указал, что денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске, ввиду пропуска им срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> – отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 28.02.2020 года между ООО МКК "ФРЕШ КАПИТАЛ" и ООО "Семёрочка" в лице генерального директора <ФИО>, действующего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.02.2020 года между ООО МКК "ФРЕШ КАПИТАЛ" и ООО "Семёрочка" в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, был заключен договор предоставления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как по месту регистрации, так и по адресу, указанному истцом, судебная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ОТКАЗАТЬ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 62500 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 29.07.2021 между ООО МФК «Вершина Алтая» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.07.2021 между ООО МФК «Вершина Алтая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «Цербер» и представителя третьего лица ООО МФК «Вершина Алтая». При указанных обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с 21 июня 2021 года по 11 апреля 2023 в размере 69 063 рублей 37 копеек, в том
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 40000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору потребительского кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем с учетом положений действующего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указывая на то, что 21.07.2022 г. ООО МК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор займа (транш), заемщику предоставлена «Быстрокарта»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2022 г. Между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № 99656106 путем подписания ответчиком индивидуальных условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии ... от < дата >, в соответствии с которым заемщику была предоставлена
Мотивировочная часть
Поскольку на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование, что между ООО МКК «4Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Свои обязательства по договору ООО МКК «4 Финанс» выполнила надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, чем нарушила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 13.12.2021г. в размере 185 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4900
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2021г. между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в размере 74 000 руб. (п.1), с начислением процентов в размере 1,00% суммы займа
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составила 12 000 рублей под 732% годовых срок возврата займа определен <дата> (п.1,2,4
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления срока для обращения за судебной защитой ООО «РСВ» суд не усматривает. Уступка права требования задолженности по кредитному договору не приостанавливает течение срока исковой давности, и не является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
