Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма в размере 61440,87 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока возврата микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа <дата> истец обратился к мировому судье за пределами срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2024 г. между Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 24020601745500 на предоставление микрозайма в размере 350 000 рублей со сроком возврата 48
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № 24020601745500 на предоставление микрозайма в размере 350 000
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.11.2020 между ними и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 83 333 рублей под 74% годовых, на срок 48 месяцев, договор заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2020 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 83 333 рублей под 74%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарМани» (далее – ОООО «КарМани», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 17.02.2022 между ООО «КарМани» и <ФИО> (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 между ООО «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен микрозайм в размере 167 778,00 руб. на срок 36 мес. под 71 % годовых. Заёмщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО>, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 17.02.2022 в размере 78 194 (семьдесят восемь тысяч
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО «Финэква», кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Кнопкаденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292, 000 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после отмены судебного приказа, ответчик не принял мер по погашению имеющейся у него задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 22918 рублей за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств наличия волеизъявления <ФИО> на заключение договора микрозайма и выдачи займа <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске ООО ПКО «СИРИУС» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 12.10.2012г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №61-006-12-000043. В связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2012г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №61-006-12-000043, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в сумме 10 000 руб. в наличной форме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (далее – истец/Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались, и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к П.Д.С. (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 11 апреля 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 922,77 руб., суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к П.Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 30.12.2021 г., указав в обоснование исковых требований, что 24.11.2016 года между ООО МК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.11.2016 года между ООО МК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор микрозайма на сумму 25 000 рублей 00 копеек, на 12 месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (далее ООО МФК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что 04
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «СКБ-финанс» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) 04 декабря 2023 года заключен договор микрозайма № 7917163, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в размере 420 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, оформляя в электронном виде договор и подписывая его, путем подписания индивидуальных условий договора займа с использованием аналога собственноручной подписи способом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор микрозайма XXXX на предоставление микрозайма в размере 215 000 рублей со сроком возврата 24 месяца, под 60% годовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен микрозайм в размере 215
Мотивировочная часть
Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН ОГРН задолженность по договору микрозайма XXXX по основному долгу в размере 121 549,59 рублей, проценты
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее по тексту ООО МФК «Пойдём!», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки от 08.08.2023 г. (л.д.18), между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 312923006424, в соответствии с которым ответчику выданы
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортсотан» к ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РГС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» и <ФИО> 0был заключен договор микрозайма № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому первоначальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от 22 февраля 2017 г. в общей сумме 53 644,36 руб., а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2017 г. между ...» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 20 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат оставлению без удовлетворения, оснований для возложения на ответчика обязанности возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 22 февраля 2017 г. № оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что с ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №20112700055697 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части размера неустойки и процентов за пользование займом, заявленных истцом к взысканию. Указал, что данные суммы могли быть
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 2 441 020 рублей 91 копейки, а также взыскание неустойки в размере 550 180 рублей 71 копейки. Таким образом, размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани», удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «...» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... от <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 181, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальный момент течения срока исковой давности законом определен не только днем, когда лицо узнало, но и днем, когда оно должно было узнать о нарушении своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по адресам, указанным в кредитном договоре и по месту регистрации. В адрес суда возвращен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору микрозайма в размере 540 860, 78 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 50 000 рублей на срок 9 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявления-анкеты (л.д. 13) между сторонами заключен с использованием аналога собственноручной подписи договор потребительского
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования ООО МФК «Пойдем!» о взыскании суммы кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее – ООО «РУС-КЭШ», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июня 2013 г. между ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» и <ФИО> заключен договор микрозайма ***-ЭЛТ, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб. под 14%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, с учетом заявленных требований, проценты по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 октября 2013 г. между
Описательная часть
Как следует из представленных материалов, 14 октября 2013 г. между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма /13.811, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 5 000 руб. сроком на 30 дней, дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1185/2024 по заявлению ООО ПКО «РСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма /13.811 от 14 октября
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее также - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности, поскольку договор микрозайма был заключен 27 июля 2017 г. со сроком возврата заемных денежных средств до 12 августа 2017 г., в связи с истечением
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности (срок возврата займа с причитающимися процентами – 12 августа 2017 г., дата подачи иска – 25
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Срочноденьги» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Региональной службы взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональной службы взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
