О взыскании долга по договору

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7526–7550 из 14996 (в рубрике: 14996)
Гражданское Удовлетворено

Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009497966 от 23 мая 2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2022 года между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 0009497966, согласно которому последней был предоставлен займ в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев под 173%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются <ФИО> надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ООО МФО «Волна ДВ» и ответчиком заключен договор микрозайма от ___ на сумму ___ рублей по ставке ___% годовых ___
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, предусмотренных пунктом ___ Дав анализ имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что размер штрафной
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования истца мотивированы тем, что 16 мая 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор микрозайма № (л.д. 12-14), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 3
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах кредитор по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее также - МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 07 июля 2022 г. между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 102066640, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО « Региональная служба взыскания» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО «Е заем» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Е заем», Общество
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ООО «Е заем» (согласно выписок из Уставов в редакции от 17.08.2012 г., 14.09.2015 г. и 22.082016 г.прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Е заем», Общество
Мотивировочная часть
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. С учетом изложенного суд считает, что ответчик <ФИО> извещен о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО «Киберколлект» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между ... и ответчик был заключен договор займа денежных средств N на сумму ... рублей сроком на ... дней
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, задолженность за период с ... по ... составляет 64 152 рубля. Судом установлено, что ... года между
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом. На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавцем) и Н
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Н. и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) *** на сумму 25 000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между АО МФК «Мани Капитал» и ответчиком 09 июня 2023 года заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ
Описательная часть
В нарушение условий договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, пени заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии № <номер>, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по универсальному договору микрофинансовой линии, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское  

Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивирует тем, что 08.09.2017 между ООО МКК «СКБ-финанс» (ранее ООО МКК «Хайтэк-Финанс) и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2017 между ООО МКК «СКБ-финанс» (ранее ООО МКК «Хайтэк-Финанс) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» с ответчика <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от 08.09.2017 в сумме 107 847 руб. 31 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от 08.09.2017 в сумме 107 847 руб. 31 коп., в том числе: 86 847 руб. – проценты за пользование займом, 21 000 руб. - пени
Гражданское Отклонено

Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. Договор займа включал в себя в качестве составных
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции на день заключения договора)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 27.05.2018г. в размере 110962,12 рублей, а так же во взыскании уплаченной
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано на то, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки
Описательная часть
Как установлено судом, 10.11.2015 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор денежного займа №М15БаСМ0300418. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее по тексту ООО МФК «Пойдем!») обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 64 326,85руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления анкеты от 12.01.2022 (л.д.15), заявки от 12.01.2022 (л.д.14) между ООО МФК «Пойдем!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал», обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2023 АО МФК «Мани Капитал»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.04.2023 между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма от 11.04.2023, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным и считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 021 18 0 1606121305 от 12.06.2016 в размере 50 930,12
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 19.04.2022 заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что размер начисленных за пользование суммой займа процентов не противоречит требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 31.08.2021 № в размере 63 616 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.10.2021 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество ограниченной ответственностью) (далее - займодавец) и гражданином РФ СДИ (далее - должник
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Микрофинансовая компания «Быстроденьги» на основании универсального договора микрофинансовой линии №100235941 СДИ предоставила микрозайм №100571811 (транш) от 22.11.2021 в сумме 21000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи, включая
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к СДИ о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> между ООО «КОНГА» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <<дата>> между ООО «КОНГА» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 20 000 руб., под 657% годовых, сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договора микрозайма являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
В обоснование заявленных требований ООО «РСВ» указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора потребительского займа, согласно которого, ответчик принял в долг денежные средства в сумме 15000 рублей, срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.03.2019 года между <ФИО> и ООО МК «Смартмани.ру» (далее – Общество) был заключен договор микрозайма № , согласно которого ответчик принял в долг денежные средства в сумме 15000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Общая сумма задолженности по процентам и штрафам по данному микрозайму составляет 37 500 рублей, что превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), займодавец, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>(далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2018 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора УДМЛ № заемщику была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере30 000 рублей подлежит удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 3 марта 2015 г. между ООО МКК «Акс Финанс»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 3 марта 2015 г. между ООО МКК «Акс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворению не подлежат. Суд полагает, что на основании ст. 144 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 3 марта 2015 г., расходов по оплате государственной пошлине - отказать
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлена сумма в размере 30 000 рублей, на срок 29 календарных
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 30 000 рублей, на срок 29 календарных дней, процентная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 27 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 27 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Страница 302 из 600
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.