Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 25.02.2021 в размере 8200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, указано в исковом заявлении, ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных пунктов договора, а также графика платежей суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Экпаш» (далее – ООО «СФ Экпаш») был заключен договор беспроцентного займа от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Его представитель - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Заявила, что срок исковой давности истцом не был пропущен, и этот срок прервался в связи с совершение
Мотивировочная часть
Иных перечислений по договору беспроцентного займа от <дата> в пользу ответчика ООО «СФ Экпаш» истец <ФИО> не подтвердил, передача наличных денег договором не была предусмотрена. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Экпаш» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <Дата> <ФИО> взял у него в долг денежные
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств, указанных в расписке, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для принятия расчета истца в части процентов, содержащегося в исковом заявлении, поскольку расчет процентов является арифметически не верным. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10 марта 2020 г. в размере 80 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на момент платежа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2020 г. <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 80 000 долларов США на срок до 30 сентября 2020 г., что подтверждается подлинником расписки (л.д. NN)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по устному договору займа в размере 300000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 65218,62 рублей; расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ИП <ФИО> передал <ФИО>, денежные средства
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание <ФИО> не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> и наследникам К.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на основании заявления-оферты ответчика между ОАО "Флексинвестбанк" и К.Д.В. был заключен договор займа № №, по условиям которого <ФИО> принял на себя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика К.Д.В. имеются наследники: К.Р.Д., принявший наследство и наследственное имущество, стоимость которого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард» к К.Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей под 12 % годовых сроком до <дата>, о чем была составлена расписка. В срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа в размере 2000000 рублей. Таким образом, периодом начисления процентов предусмотренных договором является период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обоснованы тем, что 18 июля 2019 года <ФИО> дала
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 85000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью. С <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором указал следующее. 22 июня 2015 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа. По договору <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Как установлено судом истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Принимая во внимание период течения срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 845 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 202 845,44 руб., процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. В соответствии со ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся своим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования основаны на том, что 30.10.2017 между сторонами заключен договор займа. По расписке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 117 916 рублей, которые обязался вернуть, в срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с <ФИО>, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, в пользу <ФИО> денежные средства в размере 165523,29 рублей государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика в ее пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 160000 рублей со дня
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что по расписке от <дата> ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в сумме 120 000 руб., обязался вернуть в оговоренные сроки. 20.08.2019 истец обратилась к ответчику с требованием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать сумму долга в размере
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 225 875 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 180 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Одновременно объяснил, что по условиям договора займа, заключенного между сторонами, 18.06.2020
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Устанавливая размер
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СТ» (далее - ООО «ЛЕО-СТ»)обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛЕО-СТ» (займодатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 48
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СТ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил в долг денежные средства в размере 180 000 рублей, срок возврата суммы займа договором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Договор займа был оформлен в виде расписки
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2023 между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2020 года между <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №7. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 5 300 000 рублей с ежемесячной
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец П. обратилась в суд с иском к ответчику М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> передала ответчику в долг денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик М. получил от истца П. в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01.11.2022
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумму займа не оспаривает, однако, размер взыскиваемой суммы должен быть уменьшен в связи с тем, что судебными приставами с него в пользу истца была взыскана денежная сумма
Мотивировочная часть
20.05.2022 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 92000 рублей. Данную денежную сумму <ФИО> обязался вернуть до 20.06.2022 года. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2011 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2011 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зенцов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата>. Принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ИП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование истца к ответчику о необходимости возврата суммы займа до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 05.07.2022г. между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской, составленной в присутствии свидетеля <ФИО>, по условиям которого истец передал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
