Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> от <ФИО> получены денежные средства в размере 180 000 рублей. Срок возврата займа установлен
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив на основании заключенного договора займа <ФИО> денежные средства в сумме 180 000 рублей, заемщик принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> Мостафа (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. На вынесение решения в порядке заочного производства согласен. Судом установлено, что 30 декабря 2022 года истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что письменная форма договора займа была соблюдена истцом и ответчиком, поскольку стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа. Указанный расчет стороной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Мостафа о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против заочного решения. Судом установлено, что <дата> между пайщиком ПК «Солидарность»
Мотивировочная часть
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 мая 2021 г. между КПК «Доверие» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № на сумму 143 080 рублей на бытовые нужды, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия договора <ФИО> нарушала, допуская просрочку внесение очередных сумм займа. При этом, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Л.В.. обратилась в суд с иском к Л.В.. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указала, что <дата> между ней и Л.В. заключен договор займа б/н
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.В. участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца, действующая на основании доверенности, Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2021 г. между КПК «Доверие» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № на сумму 189 186 рублей на бытовые нужды, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия договора <ФИО> нарушала, допуская просрочку внесение очередных сумм займа. При этом, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчику Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно расписке, составленной <дата>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Г. получил от истца Т. в долг денежные средства в размере 420 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, судом установлено возникновение заемных обязательств у ответчика перед <ФИО> Истцом заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2021 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что сумму долга ответчик до настоящего времени не вернул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 500000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Гарант» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа, на сумму 140000 руб. сроком до *** с выплатой процентов суммы долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа, на сумму 140000 руб. сроком до *** с выплатой процентов суммы долга равными ежемесячными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Гарант» к ***1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «КСТ-Зеленоградск» задолженности по договору займа № № от <дата> по основному долгу
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 руб., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 53750 руб., и проценты
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя (по ордеру) <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально ММА обратился в суд с иском к ЕАВ, в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса в целом не оспариваются. Поскольку в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено наличие долга ответчика перед истцом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено наличие долга ответчика перед истцом в общем размере 1 290 572 (535 800 + 754 772) руб. согласно собственноручно оформленной расписке, свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ММА к ЕАВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от *** подписанной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в подтверждение чего составлена расписка. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ***
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> сумму долга по расписке от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего. Вместе с тем в соответствии
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 22.08.2023 года в размере 71344 рубля 44
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 2016 года <ФИО> обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (л.д.14,17). Из материалов дела следует, что при подаче
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-1709/2019, суд приходит к следующему выводу. Проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2019 года по 07 июля 2019 года исчислены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <ФИО> была официально
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 14.07.2022, сроком на 10 лет (л.д.37-38), доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
10 июня 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме - расписке на сумму 400 000 рублей со сроком возврата в течение месяца, то есть до 01.12.2022. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от +++ в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 424 163 рубля 49 копеек, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая истечение срока возврата денежных средств, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> займа в размере 1 500 000 рублей, процентов в размере 424 163 рубля 49
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик получил от истца
Описательная часть
Ответчик в свою очередь в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что расписка не является денежным обязательством. Подлинность расписки и подпись ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком <ФИО> нарушены сроки
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. ответчик взял у истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа в размере 200 000 рублей отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец/взыскатель) обратилась в суд с требованиями к <ФИО> (далее-ответчик/должник) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000,00 руб., процентов за пользование чужими
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что 01.08.2019г. ответчику переданы в долг денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком были получены в долг, но не были
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, и пояснила, что между ней и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, изучив ее доводы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 23.12.2022 по гражданскому делу № 2-2298/2022 <ФИО> отказано в удовлетворении требований к <ФИО> о признании договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований пояснил, что является единственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в тексте искового заявления основаниям. Акцентировал внимание на том факте, что подписание расписок <ФИО> И <ФИО> не отрицается, учитывая
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в тексте возражений на исковое заявление (том 1, л.д. 191-193), из которых следует, что, как минимум частично, обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
