Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав, что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и <ФИО> 12.02.2013 г. был заключен договора займа и договор залога автомобиля. Согласно условиям
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» («Первоначальный кредитор») и <ФИО> путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договора займа и договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВЕРУМ» задолженность по Кредитному договору, составляющую 1 278 405,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу 672 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом 606 405 рублей 45 копеек
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 06.11.2021 между ООО «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2021 между ООО «Быстроденьги» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым общество предоставило <ФИО> микрозаем в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 06.11.2021 в общей сумме 183 311 руб. 38 коп., в том числе: 108 000 руб. – основной долг, 72 307 руб. 19 коп. – проценты за пользование денежными
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в сумме 350 000,00 руб., в том числе по основному долгу 350 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа, в соответствии с которым истец <ФИО> обязалась предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору займа
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Центрфинанс Групп» обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «Центрфинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был подписан договор займа № Ц<адрес>. По условиям указанного выше договора займа ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
16.11.2021 г. между и ответчиком заключен договор № путем направления оферты и её акцепта должником. В соответствии с условиями договора предоставило заёмщику денежные средства в размере 100 000 рублей до <дата> под 54,00% годовых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО «О-КАНЭ» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль №, 2004 года выпуска, принадлежащий <ФИО>, путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "О-КАНЭ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Объясняла, что передала своей двоюродной сестре <ФИО> наличными денежные средства в сумме руб. под залог земельного участка. В связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ы в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 999000000017562 от 07.02.2022 в размере 145634,72 руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между МК «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 999000000017562, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен займ в размере 108000
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1800000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17200 руб. Кроме того, истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке. Пояснила, что ответчики являлись знакомыми истца и взяли денежные
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, заемщики в нарушение принятых на себя обязательств не выполнили условия договора займа и не внесли ни одного ежемесячного платежа в качестве уплаты суммы долга
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от № ЕК000000052 по состоянию на <обезличено> в размере 310 853 руб. 21
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № ЕК00000052, на основании которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 210 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию требуемая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указала, что 15.03.2022 по договору займа передала ответчику 320 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил 320 000 руб. со сроком возврата суммы займа до 15.11.2022 под 5% годовых. Сумма займа уплачивается одновременно
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.02.2013 года – суммы долга в размере 5210000,00 руб., процентов в соответствии с со ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.02.2013 года между сторонами был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец представил ответчику беспроцентный займ на сумму 6500000,00 руб. (т1 л.д. 10)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что 21.03.2022 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор займа МФ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 524 389,08 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» с <ФИО> задолженность по договору займа МФ № 028-22 от 21.03.2022 года в размере 524 389 рублей 08 копеек
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Копилка», в котором, уменьшив
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> ООО «Ломбард «Копилка» был предоставлен заем <ФИО> в размере 500 000,00 руб. Данный факт подтверждается залоговым билетом № от <дата> /л.д.6-7/
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 160 000 руб., процентов за пользование займом в размере 48 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 580 руб.; обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику займ в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку размер задолженности и нарушение заемщиком условий договора займа являются существенными, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 19 ноября 2020 года между сторонами заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства под проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель в судебном заседании требования поддержала. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленных процентов в 3 раза, то есть до 646.285 рублей 02 копеек, также суд полагает необходимым применить указанную ставку при взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ** к <ФИО> **, <ФИО> ** о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что на основании договора уступки прав требования от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с 16.10.2022 по 05.06.2023 (до даты
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что 06 декабря 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 декабря 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по которому истец передал ответчику в долг сроком до 06 декабря 2022 г. денежные средства
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от (дата) в размере 730 000 рублей; обратить взыскание
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 730 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 19 ноября 2020 года между сторонами заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства под проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель в судебном заседании требования поддержала. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленных процентов в 3 раза, то есть до 646.285 рублей 02 копеек, также суд полагает необходимым применить указанную ставку при взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ** к <ФИО> **, <ФИО> ** о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата> . С учетом уточнений просит взыскать с ответчика: по основному долгу в сумме 200000 рублей, проценты за период с <Дата> год
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в представленном отзыве. Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МКК "ТопЗайм" (Кредитор)
Мотивировочная часть
Ответчиком представлен контррасчет. Между тем, все произведенные платежи ответчика были учтены истцом и направлены на частичную уплату процентов, а не на уплату основного долга, как ошибочно полагает ответчик. В связи с изложенным
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывает <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму рублей, срок возврата денежных средств определён <дата>. В обеспечение
Описательная часть
Ответчик представил письменный отзыв, в котором указывает, не возражает против исковых требований, не имеет возможности присутствовать в судебном заседании в виду территориальной отдалённости, просит рассмотреть дело в своё
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку интересы истца не подлежат судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения полностью
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма является установленным, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 750 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение <ФИО> своих обязанностей по договору займа от "."..г.. При определении стоимости залогового имущества, суд, оценив, заключение эксперта ООО «ЛСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований (л.д. 32-34) о взыскании задолженности по договору займа в размере 850 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2021 по 30.11.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2020 года между сторонами был заключен договор займа с залогом (ипотекой) по условиям, которого истец предоставил ответчику в долг 850 000,00 руб. сроком возврата до 30.11.2021 года
Мотивировочная часть
Принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга, уплаты ежемесячных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании суммы штрафа по п. 1.11 договора за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу <ФИО> Викторовича, <дата> года рождения задолженность по договору займа в размере 850 000,00 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 01.12.2021 по 30.11.2022
