Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 290000 руб., проценты в размере 60431,59 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что между сторонами были кроме возникших долговых правоотношений
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что факт написания трех расписок не оспаривают. Вместе с тем, расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма и далее по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по двум договорам займа в общей сумме 1000000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей понятны и разъяснены, не оспаривала получение денежных средств и отсутствие погашение задолженности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства суд считает установленными, с учетом доводов представителя истца, пояснений ответчика /ст. 68 ГПК РФ/
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании дола по договорам займа. В обоснование своих требований указала, что в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года истец передала, а ответчик приняла в долг денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 870 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 400 рулей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
В обосновании требований истцом указано, что <дата> <ФИО> на основании приказа №л/с принят на работу в ООО «Петрол-Сервис» в цех № КПРС помощником бурильщика по трудовому договору № от <дата>. В период трудовых отношений
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> на основании приказа №л/с принят на работу в ООО «Петрол
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с <ФИО> в его пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 500 000 рублей; сумму задолженности по договору займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
ООО «Инженер» обратилось с вышеобозначенным иском в обоснование которого указано, что дата между ООО «Инженер» и <ФИО> заключен договор займа. По условиям договора ООО «Инженер» перечислило в качестве займа 1500000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что возражения истца несостоятельны, а ссылка на договор уступки не обоснована. Договоры уступки не имеет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, ставящие под сомнение заключенность соглашений об уступке требований от дата. Также следует отметить, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инженер» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа от дата и от дата, а также взыскании пени - отказать в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, указывая в исковом заявлении, что между сторонами заключены следующие договоры займа, обязательства по которым ответчиком не исполнены
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, между сторонами были заключены договоры займа: Как пояснил в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет погашение долга по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Николаевича о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
ТН обратилась в суд с иском к ВА о взыскании денежных средств по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 300 000 рублей, по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 500 000 рублей, в обоснование указывая, что <ДАТА
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВА получил от ТН 300 000 рублей сроком на два года до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности факта получения ответчиком от истца в долг денежных средств по распискам, отсутствия подтверждения обстоятельств по исполнению обязательств по возврату долга в сумме 800 000 рублей, суд приходит к выводу
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов на оплату государственной пошлины в суд в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2021 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брауну (ранее – <ФИО>, согласно адресной справке неоднократно менял фамилии) Я.В. о взыскании денежных средств - 4741940.00 руб., процентов на остаток сумм задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
На судебное заседание 06.02.2025 ответчик <ФИО> не явился. Накануне 05.02.2025 ответчик лично явился в здание суда и через приемную суда оставил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью с приложением копии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что из всей суммы задолженности по первому договору займа ответчик погасил истцу 90000 руб., остаток задолженности по нему составляет: 600000 руб. – 90000 руб. = 510000 руб., а по 2
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.03.2021 г. между, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный письменной распиской, на сумму 445 591 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2021 г. между, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный письменной распиской, на сумму 445 591 руб. со сроком возврата до 01.07.2021 г
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании процентов, суд считает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку они признаны ответчиком и не противоречат закону, не нарушают права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - задолженность по договору займа от 23 июля 2024 г. в размере 4.000.000 (четыре миллиона) рублей
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб., пеню
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., проценты за пользование деньгами в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч)
Мотивировочная часть
Договор денежного займа с собственноручными подписями суду не представлен, однако суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, так как стороны имели намерение на заключение договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 150 000руб., пеню в сумме 350 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Возражая относительно доводов отзыва на исковое заявление, указал, что ответчик не оспаривает факт получения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании долга по договорам займа, суд учитывает, что в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» о взыскании денежных средств по трем договорам займа, заключенным между ней и ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ», указывая, что согласно договору беспроцентного займа от <дата> она передала
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и после перерыва представитель третьего лица <ФИО>6 возражала против удовлетворения исковых требований истца по доводам возражений, также изложенных в предыдущих судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры займа от <дата>, от <дата> и от <дата> были заключены между сторонами в установленном порядке, <ФИО>1 исполнены в полном объеме и частично исполнялись
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>1 удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований иска указано, что 29.12.2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 750000 рублей со сроком возврата займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в поданном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 29.12.2021 года между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с названным иском, в котором указал, что 28.20.2021 г. передал <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере - 450 000 рублей, о чем <ФИО> собственноручно была
Описательная часть
До настоящего времени <ФИО> и <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату <ФИО> суммы долга по договорам займа (распискам от 28.10.2021 г. и от 05.11.2022 г.) не выполнили, доказательств, свидетельствующих о возврате
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется собственноручно написанные расписка <ФИО> от 05.11.2022 г. и совместная расписка <ФИО> и <ФИО> от 28.10.2021г., которые содержат все существенные условия договора займа, в том числе, стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что истцом <ФИО>, <дата> были переданы ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 600000 руб. и 300000 руб., а <ФИО>, в свою очередь выдал
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные по первоначальному иску, о взыскании с ответчика суммы займа
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Резерв» (далее также ГПКГ «Резерв», Кооператив, истец, кредитор) в лице директора отделения «Парабельское» <ФИО> обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № 231 от 08.09.2017 Кооператив предоставил заемщику <ФИО> заем в сумме 105000 рублей. Факт получения <ФИО> заемных денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к наследственному имуществу и наследнику умершего заемщика <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> В.ича денежные средства в размере 1 453 722,22 руб.; пени в размере 133 844,26 руб.; госпошлину в размере 16 138 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Таким образом, суд полагает, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В.ича к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить в части
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа
Описательная часть
Как пояснили в судебном заседании представители сторон, квартира по указанному адресу была приобретена <ФИО> за 1 500 000 рублей, при этом оба представителя сторон не отрицают, что на приобретения квартиры <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, купив жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> оформил право собственности на приобретенную квартиру только на свое имя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интернет для каждого» (далее – ООО «Интернет для каждого», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Интернет для каждого» и <ФИО> заключены договоры займа: По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, претензия оставлена без ответа, обязательство по возврату сумм займов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу ООО «Интернет для каждого» задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 1 245 992,75 руб., по договору займа б/н от <дата> в размере 975 471,53 руб., расходы
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договорам займа процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Судом установлено, согласно расписке от (дата), из которой следует, что <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 42 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму (дата) (л.д. 16)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> евне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что 17 мая 2021 года <ФИО> получила от истца в долг денежные средства в сумме 1300 000 рублей
